УХВАЛА
 
27 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 757/2107/19-ц
провадження № 61-15680св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., розглянувши питання про прийняття письмових пояснень, заяви (письмових пояснень), заяви - пояснення  ОСОБА_1 на відзив Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 
Суд ухвалив надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
20 лютого 2024 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав до Верховного Суду письмові пояснення, заяву (письмові пояснення), заяву - пояснення на відзив відповідача у справі.
Відповідно до частини третьої статті 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До письмових пояснень, заяви (письмових пояснень), заяви - пояснення на відзив відповідача позивачем не додано доказів направлення їх копій іншим учасникам справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки докази надсилання копій письмових пояснень, заяви (письмових пояснень), заяви - пояснення на відзиввідповідача та доданих до них документів всім учасникам справи відсутні, письмові пояснення, заяву (письмові пояснення), заяву - пояснення на відзиввідповідача належить повернути без розгляду.
Керуючись статтею 183, 260, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Письмові пояснення (вх. № 6122/0/220-24), заяву (письмові пояснення) (вх. № 6122/1/220-24), заяву - пояснення (вх. № 6122/2/220-24)  ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Д. А. Гудима 
                                                                                                                        Є. В. Краснощоков