УХВАЛА
 
29 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 753/9012/22
провадження № 61-18424ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                  Тітова М. Ю., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Окунєвим Ігорем Сергійовичем, на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 рокуу справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Ю. В. № 28296657 від 17 лютого 2016 року щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на частину (20/100) нежитлового приміщення, загальною площею 197,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 851736480000, номер запису про право власності 13302336).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від                        27 листопада 2023 року,позов задоволено частково.
Внесено зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 20/100 частин будинку, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1  (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 851736480000) від                    23 січня 2016 року, номер запису про право власності: 13302336, шляхом виключення з розділу «Додаткові відомості» запису такого змісту «нежилі приміщення загальною площею 197,1 кв.м, літ. «А».
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року, повний текст якої складено 28 грудня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1  на користь  ОСОБА_2 понесені під час апеляційного розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу в розмірі                            10 000,00 грн.
24 січня 2024 року ОСОБА_1 через представника - адвоката                   Окунєва І. С. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 25 грудня                   2023 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Також, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження за даною скаргою необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Окунєвим Ігорем Сергійовичем, на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов