Номер провадження: 22-ц/813/584/23 
Справа № 523/19785/19
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       23.11.2023 року                                                                 м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
представника позивача Івановський Д.В. Панчошенка О.В.,
від відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» – не з`явились,
переглянувши справу №523/19785/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2020 року у складі судді Дяченка В.Г., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 28 грудня 2019 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 19 грудня 2016 року о 15:45 годині в м. Одесі на вул. Сахарова академіка з його як водія транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вини сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений належний ОСОБА_2 транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» (Поліс №АУ/7399506 від 27 грудня 2015 року, ліміт відповідальності за матеріальні збитки 50000,00 грн., франшиза 0,00 грн.). ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» 14 квітня 2017 року складено страховий акт, на підставі якого ОСОБА_2 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 18756,09 грн.
ОСОБА_2 не погодилась із розміром страхового відшкодування та звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Судовим рішенням у справі №523/12570/17 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків 29953,78 грн. та судові витрати в розмірі 724,02 грн. Судове рішення виконав добровільно 23 серпня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 зазначив, що потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов`язання, не залежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. В такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов`язками страховика як сторони договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. 
В порядку, передбаченому статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся 30 серпня 2019 року до страховика ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» із заявою про страхове відшкодування, де просив відшкодувати виплачені як відшкодування ним шкоди у розмірі, що не перевищує ліміт страхування, згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року у справі №523/12570/17, яка відшкодована ним 23 серпня 2019 року ОСОБА_2 у розмірі 29953,78 грн., та понесені ним судові витрати у справі №523/12570/17 в загальній сумі 32800,52 грн. Проте, страховик не задовольнив вимоги, що передбачає також стягнення пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, оскільки після спливу 90 днів з моменту його звернення до страховика з заявою про виплату йому страхового відшкодування страховик допустив прострочення виплати страхового відшкодування. 
Позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес»:
грошові кошти в сумі 29953,78 грн., сплачені ним 23 серпня 2019 року ОСОБА_2 як відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року у справі №523/12570/17;
понесені у справі №523/12570/17 судові витрати в загальній сумі 32800,52 грн.;
пеню за несвоєчасне відшкодування страхових виплат за період з 29 листопада 2019 року по день ухвалення рішення; 
судові витрати (а.с.2-9).
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.68-69). 
Відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» позов не визнав, зазначивши у відзиві, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно пункту 36.4 статті 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування), або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Тобто, положення даної статті поширюються на осіб, які мають право отримати страхове відшкодування від страховика внаслідок ДТП. Норма даної статті не передбачає подання винуватцем в ДТП заяви до страховика, а тому, звернення ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» з вимогою майнового характеру не має жодного правового підґрунтя. В рамках провадження за цивільною справою №523/12570/17 вимоги грошового характеру були адресовані саме до ОСОБА_1 як до винуватця у скоєнні ДТП 16 грудня 2016 року, суд не розглядав та не вирішував питання про невиконання ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» обов`язків страховика за договором у частині виплати відшкодування шкоди, не визначав розміру цього виду шкоди як страхового відшкодування, не перевіряв обставини його виплати страховиком. ОСОБА_2 як постраждала у ДТП особа, не відмовлялась від права, наданого їй на підставі договору та реалізувала його шляхом подання заяви про страхове відшкодування та отримання грошових коштів. Посилання ОСОБА_1 сплатити пеню, передбачену статтею 36 Закону, є безпідставним, так як ОСОБА_1 не є потерпілим (особою, яка має право на отримання відшкодування) у розумінні статті 1 Закону. Вимога позивача компенсувати судові витрати у розмірі 32800,52 грн. є нікчемною, оскільки понесені в іншій справі, де ОСОБА_1 був відповідачем, витрати не мають відношення до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес». Витрати на правову допомогу у цій справі не мають підтвердження (а.с.87-89).
Позивачем ОСОБА_1 надано відповідь на відзив, де підтримано вимоги та їх правове обґрунтування (а.с.124-131).
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2020 року позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29953,78 коп.; в решті вимог відмовлено, стягнуто судові витрати в сумі 384,20 грн. (а.с.153-158).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на рішення суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року справу прийнято про провадження іншим складом суду у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_3 .
В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.160-163).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на підставі заяви ОСОБА_2 та Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , здійснено розрахунок страхового відшкодування та перераховано страхове відшкодування у розмірі 18756,09 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 19 квітня 2017 року. ОСОБА_2 з розміром страхового відшкодування погодилась і не мала жодних вимог до страхової компанії. ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» виконало зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 18756,09 грн., тому не має обов`язку компенсувати ОСОБА_1 його витрати у справі №523/12570/17. Законодавством про страхування не передбачено випадків відшкодування винуватцю дорожньо-транспортної пригоди будь-яких грошових коштів.
В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові з огляду на наступне.
Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.
       Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року у справі №523/108/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддано покаранню у вигляді штрафу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 грудня 2016 року в м. Одесі, завдано механічних пошкоджень автомобілю «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
       Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_1 , була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» згідно Полісу №АЕ/7399506 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
       Власник автомобіля «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі Заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування, умов укладеного 26 грудня 2015 року з ОСОБА_1 договору обов`язкого страхування власників наземних транспортних засобів (Поліс №АЕ/739906), Страхового акту №ГО-4937/ЦО від 14 квітня 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 18756,09 грн., що підтверджено платіжним дорученням №14447 від 19 квітня 2017 року.
        ОСОБА_2 розмір виплаченого ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» страхового відшкодування в сумі 18756,09 грн. не оскаржувала.
       У цивільній справі №523/12570/17 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на підставі статей 1166,1187, 1194 ЦК України грошових коштів в сумі 29953,78 грн. як різниці між вартістю 48709,87 грн. відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виплаченою страховою сумою 18756,09 грн. 
ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» не була залучена відповідачем у справі №523/12570/17, позовних вимог до страхової компанії заявлено не було.
Рішення у справі №523/12570/17 набрало законної сили, тому оцінка такому рішенню у справі, що наразі переглядається, не надається.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно статті 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону потерпілі – юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.
Згідно пункту 36.4 статті 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатити страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41,1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодування збитків. 
Тобто, положення даної статті поширюються на осіб, які мають право отримати страхове відшкодування від страховика внаслідок ДТП (потерпілий, власник транспортного засобу, який зазнав пошкоджень, рідні особи, яка загинула в результаті ДТП).
Норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачають подання винуватцем у дорожньо-транспортній пригоді заяви до страховика щодо отримання відшкодування.
Положення статті 1194 ЦК України не є правовою підставою для стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 29953,78 грн., що були стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 рішенням у справі №523/12570/17 та сплачені ОСОБА_1 , рівно як і витрат, що були понесені ОСОБА_1 при розгляді справи №523/12570/17.
Правовідносини між ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» та ОСОБА_5 врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та укладеним на виконання цього Закону між ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» та ОСОБА_5 . Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АЕ/7399506 від 26 грудня 2015 року).
Розмір виплаченого ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» у страховій справі на підставі Полісу АЕ/7399506 від 26 грудня 2015 року потерпілій особі ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 18756,09 грн. не оспорювалось ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_2 . З виплатою страхового відшкодування, що не було оскаржено, вважається, що ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» виконала як страховик свій обов`язок у правовідносинах, що виникли між страховою компанією та ОСОБА_5 на підставі Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АЕ/7399506 від 26 грудня 2015 року). 
ОСОБА_1 , який вважає, що стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 судовим рішенням у справі №523/12570/17 грошові кошти в сумі 29953,78 грн. мали би бути сплачені страховою компанією в межах ліміту відповідальності страховика, має домагатися скасування рішення у справі №523/12570/17 як такого, що ухвалено з порушенням норм матеріального права, а не стягувати на свою користь зі страхової компанії суми грошових коштів, що сплачені ним на виконання рішення у справі №523/12570/17. 
Правові відстави для задоволення позову відсутні.
Витрати ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1152,00 грн. підлягають покладенню на ОСОБА_1 . 

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» задовольнити. 
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2020 року – скасувати. 
В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування – відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (код ЄДРПОУ 32638319) витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 15 січня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська
Судді О.С.Комлева 
Є.С.Сєвєрова