УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 року
м. Київ
справа № 307/1246/22
провадження № 51-126ск24 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 червня 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 4 жовтня 2023 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржникам роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особам, які її подали.
Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана захисником ОСОБА_5 23 січня 2024 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, направленим на адресу Суду. Водночас, колегія суддів звертає увагу, що у спільній касаційній скарзі засудженого та захисника була зазначена лише одна адреса листування (90575, 
смт Солотвино, вул. Франка, 1, Тячівський район, Закарпатська область), а тому Суд саме за цією адресою направив копію ухвали від 11 січня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху, яка і була отримана захисником ОСОБА_5 23 січня 
2024 року.
Проте, ні засуджений ОСОБА_4 , ні захисник ОСОБА_5  не усунули недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від скаржників на адресу суду касаційної інстанції не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа 
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 червня 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 4 жовтня 2023 року повернути особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                               ОСОБА_3