УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2024 року
м. Київ
справа № 204/3992/23
провадження № 51-1882ск23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
УхвалоюДніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник оскаржив його у касаційному порядку.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу з доданими матеріалами і вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду 
в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 КПК ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Касаційне оскарження означеної ухвали КПК не передбачено.
Так, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року.
Вказана ухвала апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню з огляду на норму ч. 4 ст. 380 КПК та не перешкоджає подальшому провадженню згідно з ч. 2 ст. 424 КПК, а відтак не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Аналогічну позицію висловлено в ухвалах від 23 березня 2023 року у справі №205/5651/21, від 20 квітня 2023 року у справі №570/2462/21, від 04 липня 2023 року у справі № 344/8027/23.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                              ОСОБА_3