УХВАЛА
 
28 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 465/6015/19
провадження № 61-18279во23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася з позовом до    ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4 ,   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_5 про про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_1 провести демонтаж (знесення) конструкцій, використаних для влаштування консольного балкону розміром 1, 2 х 2, 8 м у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (балконну плиту консольного балкону монолітну на сталевих консолях, огородження балкону).
В задоволенні решти позову відмовлено.
06 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року відмовлено.
22 грудня 2023 року до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року за виключними обставинами.
Заява  ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
У постановах Верховного Суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження №61-1537св21), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
Оскільки ухвала Верховного Суду від 22 серпня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження не є рішенням, яким закінчено розгляд справи та яке прийняте за результатами вирішення спору по суті, тому така ухвала не може бути предметом перегляду за виключними обставинами відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України.
Таким чином, ураховуючи те, що суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження, тобто не змінював та не скасовував ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи та вирішено спір по суті позовних вимог, заява  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, 
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  М. Ю. Тітов