ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2024 р.                                         Справа№ 927/184/13-г (927/1021/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Доманської  М.Л.
суддів:            Пантелієнка  В.О. 
          Отрюха Б.В. 
 
за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 15.01.2024,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2023
у справі № 927/184/13-г (927/1021/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича 
про стягнення 128 766 грн 64 коп
у межах справи № 927/184/13-г 
за заявою фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2023 у справі №927/184/13-г (927/1021/23) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" про стягнення 128766,64 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" (16600, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 5, код 01980880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1, код 32750668) 128766,64 грн заборгованості та 2684,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2023 у справі №927/184/13-г (927/1021/23), яким з відповідача - ТОВ "Аптека № 13" на користь позивача - ТОВ "НіжинТеплоМережі" стягнуто грошові кошти у розмірі 128766,64 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 30.04.2023 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Отрюх Б.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/184/13-г (927/1021/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича про стягнення 128 766 грн 64 коп.; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2023 у справі № 927/184/13-г (927/1021/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/184/13-г (927/1021/23).
27.10.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/184/13-г (927/1021/23) в 1-му томі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2023 у справі № 927/184/13-г (927/1021/23) залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (20,00 грн) та надання доказів направлення копії даної апеляційної скарги арбітражному керуючому Лященко Павлу Володимировичу; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
10.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" надійшов заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Лященко Павлу Володимировичу та платіжну інструкцію від 06.11.2023 № 2023 на суму 20.00 грн на підтвердження сплати судового збору.
У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №927/184/13-г(927/1021/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.
          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2023 у справі № 927/184/13-г (927/1021/23). Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.01.2024 о 10 год. 30 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 02.01.2024. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.01.2024.
           15.01.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "НіжинТеплоМережі" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник ТОВ "НіжинТеплоМережі" просить суд апеляційної інстанції поновити ТОВ "НіжинТеплоМережі" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
          У судове засідання 17.01.2024 з`явився представник ТОВ "НіжинТеплоМережі", представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання, щодо чого представник позивача не заперечував, з огляду на наступне.
За положеннями статті 129 Конституції України       та        статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.
В даному випадку апеляційна скарга може бути розглянута у судовому засіданні без участі представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги у даному судовому засіданні.
Колегією суддів задоволено клопотання  позивача про  поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, який буде враховано судом апеляційної інстанції при оцінці доказів, судом враховано пояснення представника позивача з цього приводу.
Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України       суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права. Скаржник зазначає, що після строку закінчення Договору оренди - 31.12.2020, договірні відносини з приводу оренди відповідного приміщення припинені, приміщення було звільнене і перейшло у повне володіння Ніжинської міської ради, яка передала речові права на це приміщення іншим суб`єктам комунального права, закріпивши це приміщення за ними на праві господарського відання та праві оперативного управління. Апелянт вказує, що ТОВ «Аптека №13» не є споживачем послуги з теплопостачання у вказаному приміщенні, як на це помилково та безпідставно вказав позивач та помилково визнав суд першої інстанції, оскільки не є орендарем вказаного приміщення та не користується цим приміщенням за згодою з його власником - Ніжинською міською радою. Скаржник вказує, що відповідач після припинення зазначеного договору оренди втратив законне право на користування приміщенням, та звільнив його, а акт прийому-передачі приміщення після припинення дії договору не був підписаний з вини Ніжинської міської ради.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - залишити без змін, з огляду на наступне.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі".
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі №927/184/13-г постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу № 927/184/13-г передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.
На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г" був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.
24.07.2023 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" про стягнення 128 766,64 грн (справі присвоєно єдиний унікальний номер 927/1021/23), з яких 128    563,30 грн - заборгованість по оплаті теплової енергії, поставленої у період 01.10.2022 по 30.04.2023 згідно з договором № 046 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на опалення та виробництво та надання послуги постачання гарячої води від 04.11.2013 (з урахуванням типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021), 203,34 грн - заборгованість по внесенню абонентської плати у період з 01.10.2022 по 30.04.2023.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленої теплової енергії та невнесення плати за абонентське обслуговування.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2023: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/184/13-г (927/1021/23); постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 335 від 28.02.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2023 у справі №927/184/13-г (927/1021/23) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" про стягнення 128766,64 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" (16600, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 5, код 01980880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1, код 32750668) 128766,64 грн заборгованості та 2684,00 грн судового збору.
Колегія суддів зауважує, що місцевий господарський суд всебічно, повно та об`єктивно дослідив обставини справи, правильно надав оцінку поданим учасникам справи доказам та вірно застосував норми матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, з огляду на наступне.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2023 у справі 927/184/13-г (927/72/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" про стягнення 101 215,80 грн, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023, встановлено наступне:
«згідно Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Ніжина № 13 від 18.08.2015, в редакції Додатковї угоди від 30.01.2018, укладеного між Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради (орендодавець), КП "Оренда комунального майна" (балансоутримувач) та ТОВ "Аптека №13" (орендар) орендодавець та балансоутримувач передають, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, що є об`єктом комунальної власності територіальної громади міста Ніжина - нежитлове приміщення, загальною площею 318,1 м2, розміщене на першому поверсі вбудовано-прибудованого до п`ятиповерхового цегляного житлового будинку за адресою м. Ніжин, вул. Овдіївська, 5.
Згідно з Актом приймання-передачі від 18.08.2015 орендодавець та балансоутримувач за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина  від 18.08.2015 № 13 передали, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно (нежитлове приміщення) загальною площею 318,1 м2, розміщене за адресою м. Ніжин, вул. Овдіївська, 5.
Житловий будинок по вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює ТОВ "НіжинТеплоМережі". Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення житлового будинку, тому при подачі теплової енергії у централізовану систему опалення житлового будинку одночасно опалюються нежитлові приміщення відповідача.
Згідно з Актом прийняття в комерційну експлуатацію теплового лічильника від 09.10.2018 введено в комерційну експлуатацію теплолічильник за адресою вул. Овдіївська, 5 м. Ніжин. Державна повірка приладів проведена 26.07.2019. Дата проведення наступної державної повірки 3 квартал 2022 року. Згідно з Актом прийняття в комерційну експлуатацію теплового лічильника від 07.10.2022 введено в комерційну експлуатацію теплолічильник за адресою вул. Овдіївська, 5 м. Ніжин. Державна повірка приладів проведена 09.09.2022. Дата проведення наступної державної повірки 3 квартал 2026 року.
Система опалення будинку по вул. Овдіївська, 5 м. Ніжин приєднана до мереж централізованого теплопостачання, чим підтверджується факт споживання ТОВ "Аптека № 13" теплової енергії при подачі теплової енергії в централізовану систему в опалювальний період».
Відповідно до ч. 4       ст. 75 ГПК України       обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
04.11.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (Теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" (Споживач) укладено договір № 046 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на опалення та виробництво та надання послуги постачання гарячої води.
              Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання виробляти, транспортувати та постачати Споживачу теплову енергію на опалення забезпечувати гарячою водою, а Споживач зобов`язується сплачувати за надані комунальні послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.
Об`єкт, в який позивач здійснює постачання теплової енергії, зазначено у Додатку № 1 до вказаного Договору  від 04.11.2013 № 046 - аптека № 13 вул. Овдіївська, 5, площа 308,2 м2.
05.11.2021 між ТОВ "НіжинТеплоМережі" та ТОВ "Аптека № 13" укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.
Згідно з п. 1 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (послуга) індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей       633,       634,       641,       642 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 5 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.
Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами       Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", та складається з: - обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо; - частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку; - та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення.
Обсяг теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення.
Згідно з п. 11 Типового індивідуального договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої       наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315       (далі - Методика розподілу).
Згідно з п.п. 32, 34, 41 Типового індивідуального договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.
Отже, факт укладення між сторонами типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії є доведеним.
Листом від 11.07.2023 № 01.1-24/6-1325 Ніжинська міська рада повідомила позивача, що 18.08.2015 між Ніжинською міською радою та ТОВ "Аптека №13" було укладено договір              № 13 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Ніжин (зі змінами згідно додаткової угоди від 30.01.2018, якою внесено зміни в частині орендодавця за договором з Ніжинської міської ради на Виконавчий комітет Ніжинської міської ради; за постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 927/855/18 строк дії договору поновлено до 31.12.2020). Строк дії вказаного договору закінчився 31.12.2020, водночас, ТОВ "Аптека №13" не повернуло за актом приймання-передачі нежитлове приміщення площею 318 м2, розміщене на першому поверсі вбудовано-прибудованого до п`ятиповерхового цегляного житлового будинку за адресою м. Ніжин, вул. Овдіївська, 5 та протягом періоду з 01.01.2021 до сьогоднішнього дня продовжує використовувати його у господарській діяльності.
Згідно з листом  від 11.07.2023 № 5 КП "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека-13" відповідно до договору № 13 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Ніжина від 18.08.2015, орендувало нежитлове приміщення загальною площею 318,1 м2       за адресою м. Ніжин вул. Овдіївська, 5. Строк дії договору оренди закінчився 31.12.2020, проте нежитлове приміщення не звільнено та не передано балансоутримувачу по акту приймання-передачі. Орендар продовжує фактично використовувати комунальне майно для здійснення своєї господарської діяльності, при цьому, не сплачує плату за фактичне користування. Вказаного відповідач не спростував.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 20.10.2022 № 361 "Про початок опалювального сезону 2022-2023 рр. на території Ніжинської територіальної громади Чернігівської області" зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" розпочати надання послуг з теплопостачання з 20.10.2022.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06.04.2023 № 122 "Про припинення опалювального сезону в Ніжинській територіальній громаді" вирішено Товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" припинити з 10.04.2023 опалювальний сезон в Ніжинській територіальній громаді.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період з 01.10.2022 по 30.04.2023 теплову енергії на суму 128563,30 грн, що підтверджується відповідними              рахунками на оплату, та здійснив нарахування послуг з абонентського обслуговування на суму 203,34 грн,              що підтверджується відповідними              рахунками на оплату.
Згідно зі       ст. 629 ЦК України       договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами частини 1    статті 714 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною першою    статті 275 Господарського кодексу України, встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
В частині 5    ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з:
- плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;
- плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.
За приписами п.5 частини 2       статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.              
Згідно з п. 30 Типового індивідуального договору визначено, що Споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:
- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених       постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019  № 830       (Офіційний вісник України, 2019, № 71, ст. 2507), в редакції    постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;
- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця http://ntmteplo.com.ua.
У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої, виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду), а також умовно-постійної частини тарифу (протягом року).
Вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця http://ntmteplo.com.ua (пункт 31 Типового індивідуального договору).
Рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради  від 20.10.2022 № 363 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" тарифи на теплову енергії, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Згідно з п. 32 Типового індивідуального договору плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.
Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послуг. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів (п.33 Типового індивідуального договору).
Згідно з п. 34 Типового індивідуального договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.
Частиною 1    статті 530 ЦК України    передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.     525,     526 Цивільного кодексу України    зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічні приписи містить ч. 7       ст. 193 Господарського кодексу України.
Статтею 599 Цивільного кодексу України    встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як свідчать матеріали справи відповідач за отриману теплову енергію та абонентське обслуговування не розрахувався. 
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.              
Колегія суддів зауважує, що відповідачем в межах розгляду даної справи не надано доказів, які б підтверджували факт не споживання ним заявленого обсягу теплової енергії, в тому числі доказів звільнення ним вищевказаного орендованого приміщення відповідно до акту приймання-передачі займаного приміщення, як це передбачено умовами зазначеного договору, або отримання даної послуги в розмірі іншому, ніж це обгрунтовано позивачем, що свідчить про безпідставність даної апеляційної скарги.
Доводи апеляційної скарги відносно того, що саме орендоване ним приміщення передано іншим юридичним особам є безпідставними та такими, що не підтверджено матеріалами справи. 
Оцінюючи оскаржуване рішення суду першої інстанції через призму застосування принципів оцінки доказів та аргументації своїх висновків, викладених в Рішенні ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", судова колегія зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не зобов`язує національні суди надавати детальну відповідь на кожен аргумент заявника (сторони у справі); суди зобов`язані давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент; межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення; питання чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає із статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки в світлі конкретних обставин справи (пункти 21, 23 Рішення).
Колегія суддів зауважує, що місцевий господарський суд всебічно, повно та об`єктивно дослідив обставини справи, правильно визначив характер спірних правовідносин, надав оцінку поданим сторонами доказам та вірно застосував норми матеріального права при ухваленні оскаржуваної ухвали.
Отже, доводи, викладені скаржником у апеляційній скарзі, не спростовують правомірність застосування імперативних норм чинного законодавства, якими обґрунтоване оскаржуване рішення суду першої інстанції, а тому колегія суддів погоджується з позицією місцевого господарського суду та доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2023 у справі № 927/184/13-г (927/1021/23) - без змін.
У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).
Згідно зі                            статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"       суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.
Керуючись ст.ст.       129, 269, 270, 275,       276,        282,       283,       284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2023 у справі № 927/184/13-г (927/1021/23) - залишити без змін.
Матеріали справи  № 927/184/13-г (927/1021/23) повернути до Господарського суду Чернігівської області.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.
          Повний текст складено 23.01.2024 

Головуючий суддя                                                            М.Л. Доманська 

Судді                                                                                В.О. Пантелієнко

                                                                                Б.В. Отрюх