УХВАЛА
10 січня 2024 року 
м. Київ
справа № 757/4115/20-ц
провадження № 61-18389ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
04 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.
ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини задоволено.
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини залишено без задоволення.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служби у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , залишено без задоволення.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , задоволено частково.
Відмовлено у задоволенні позову у частині заборони змінювати фактичне місце проживання ОСОБА_1 без погодження з матір`ю та органом опіки та піклування. 
Визначено участь ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_1 , без присутності батька, за наступним графіком: кожна друга, четверта субота місяця та перша, третя неділя місяця з 08:00 год. до 20:00 год. за місцем проживання матері - ОСОБА_3 або іншому, визначеному нею місці; друга половина осінніх, зимових та весняних шкільних канікул з 
10:00 год. першого дня вказаного періоду до 20:00 год. останнього дня вказаного періоду, із зобов`язанням матері повідомляти батькові про місце перебування сина; перша половина червня - 10 днів, друга половина липня - 15 днів, перша половина серпня - 15 днів, із зобов`язанням матері повідомляти батькові про місце перебування сина. 
Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні, спільному проведенні часу та під час передання сина - ОСОБА_1 . 
Відмовлено у задоволенні позову у частині вимог про визначення способу участі ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 
2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року повернуто.
22 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 757/4115/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в 
м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в 
м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська