ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А 
про заміну сторони або третьої особи на правонаступника

21 березня 2024 року                                 м. Житомир                              справа № 806/7074/13-a
категорія 6749

          Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши  у порядку письмового провадження  питання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луки"  про стягнення 3159,35 гривень,
встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №806/7074/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луки" про стягнення 3159,35 гривень.
За наслідками розгляду вказаної справи, судом прийнято постанову від 15 січня 2014 року, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області задоволено.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх.№7209/24 від 05.02.2024) про заміну позивача у справі №806/7074/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Розглянувши в порядку письмового провадження вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.
Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.
Приписами частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі було реорганізоване та приєднане до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 37909216).
В подальшому, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (код ЄДРПОУ 37909216) було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 13559341), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
05 серпня 2019 року відповідний запис №13061120016001041 про припинення юридичної особи - Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (код ЄДРПОУ 37909216) було внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, яке у свою чергу є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.
Оскільки позивач - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області фактично вибуло, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та заміни позивача у справі №806/7074/13-а.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони на правонаступника.
Замінити позивача в адміністративній справі №806/7074/13-a – Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області  на його правонаступника –  Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м.Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 13559341).
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя                                                                                                       І.Е.Черняхович