УХВАЛА
01 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 317/3756/19
провадження № 51-4608 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
потерпілої                                        ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000441, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 12:15 01 лютого 2024 року.
Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату у зв`язку з неможливістю сторони захисту прибути в судове засідання. На обґрунтування поважності причин неприбуття до Суду захисник зазначив, що 01 лютого 2024 року він буде брати участь в розгляді іншої судової справи як представник неповнолітньої особи, а засуджений ОСОБА_7 перебуватиме у відрядженні в іншому населеному пункті.
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що клопотання захисника слід задовольнити й відкласти касаційний розгляд на іншу дату. Потерпіла ОСОБА_6 висловила таку ж позицію та просила наступне судове засідання провести за її участю в режимі відеоконференції.
Частиною 4 ст. 434 КПК України встановлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
З огляду на те, що засуджений і його захисник заявили про своє бажання брати участь у касаційному розгляду, однак, заздалегідь повідомивши про поважні причини, не прибули в судове засідання, тому з метою забезпечення їх участі у судовому провадженні на стадії касаційного розгляду клопотання захисника слід задовольнити та відкласти касаційний розгляд на іншу дату, а також забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 на 12:15 14 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити захиснику ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_6 участь у касаційному розгляді кримінального провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції з приміщення Запорізького апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
 
ОСОБА_9                                      ОСОБА_2                                              ОСОБА_3