УХВАЛА
27 березня 2024 року 
м. Київ
справа №420/2379/20
адміністративне провадження №К/9901/35342/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву представника Одеської міської ради, Комісії з питань громадського бюджету м. Одеси А. Неруш 
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду 
у справі № 420/2379/20
за позовом Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан"
до Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Комісії з питань громадського бюджету м. Одеси;
треті особи: Комунальне підприємство "Муніципальний центр екологічної безпеки" Одеської міської ради, Громадська організація "Веска", ОСОБА_1 ,
про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ: 

У березні 2020 року Громадська організація "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Комісії з питань громадського бюджету м. Одеси, в якому просила:
-визнати протиправним та скасувати звіт Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради від 21.11.2017 про аналіз відповідності проекту № 2018-1907 - 1-й міський центр спортивного дресирування собак "Догтаун" законодавству та можливості його реалізації;
-визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань громадського бюджету міста Одеси від 28.11.2017 щодо прийняття проекту " 1-й міський центр спортивного дресирування собак "Догтаун" (2018-1907) до голосування для реалізації у 2018 році;
-визнати протиправними дії Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради щодо затвердження завдання на проектування об`єкту "Будівництво 1-го міського центру спортивного дресирування собак "Догтаун", розташованого за адресою: м. Одеса, район Меморіалу героїв оборони Одеси " 411-та батарея берегової оборони" (вул. Миколи Троїцького), що складено ОСОБА_2 ;
-визнати протиправними дії Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради щодо реалізації громадського проекту " 1-й міський центр спортивного дресирування собак "Догтаун" (2018-1907);
-зобов`язати Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради привести земельну ділянку, на якій розташовано " 1-й міський центр спортивного дресирування собак "Догтаун", до попереднього стану шляхом демонтування за власний рахунок усіх будівель, споруд та обладнання, елементів благоустрою та огорож центру "Догтаун".

Ухвалою від 05.10.2021 Верховний Суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 

Наступне засідання призначено на 28.03.2024.

27.03.2024 до Верховного Суду надійшла заява представника Комунального Підприємства "Муніципальний центр екологічної безпеки" Одеської міської ради Т. Бакун про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що не може прибути у судове засідання з огляду на територіальну віддаленість Верховного Суду, а також через обставини, пов`язані з введенням воєнного стану.

Вирішуючи подану заяву, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частиною 6 ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 9 ст. 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява представника Комунального Підприємства "Муніципальний центр екологічної безпеки" Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду подана без дотриманням правил процесуального закону, оскільки подана менше, ніж за 5 днів до засідання.

З урахуванням викладеного Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника Комунального Підприємства "Муніципальний центр екологічної безпеки" Одеської міської ради Т. Бакун  про проведення судового засідання, призначеного на 28 березня 2024 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Однак Суд вбачає необхідним повідомити представнику Комунального підприємства "Муніципальний центр екологічної безпеки" Одеської міської ради Т. Бакун про те, що ухвалою від 13.03.2024 Суд задовольнив заяву представника Одеської міської ради, Комісії з питань громадського бюджету м. Одеси А. Неруш про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду. При цьому Т.Бакун не позбавлена можливості доєднатися до представника Одеської міської ради, Комісії з питань громадського бюджету м. Одеси.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256, 340, 344 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника КП "Муніципальний центр екологічної безпеки" Одеської міської ради Т. Бакун про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб