УХВАЛА
 
17 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 369/4672/19
провадження № 61-16702ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області                               від 19 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду                                 від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,                        ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування                     Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Публічне акціонерне товариство «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича, про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов`язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
23 листопада 2023 року ПАТ «Українська інноваційна компанія», через систему «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у вказаній вище справі з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 
Електронний екземпляр зазначеної ухвали доставлений представнику                              ПАТ «Українська інноваційна компанія» - адвокату Пилипу В. М. до його  електронного кабінету у системі «Електронний суд».
Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений ПАТ «Українська інноваційна компанія» до його електронного кабінету 01 грудня 2023 року о 04:24:45 та представнику - адвокату Пилипу В. М. до його електронного кабінету 01 грудня 2023 року о 04:24:45 годині.
За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про                    порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.
Станом на 17 січня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 27 листопада              2023 року ПАТ «Українська інноваційна компанія» не виконало. 
До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 січня 2024 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області                   від 19 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду                                  від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування                                          Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Публічне акціонерне товариство «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича, про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов`язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання вважати неподаною та повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      Є. В. Петров