УХВАЛА
 
04 березня 2024 року
м. Київ
справа № 201/8295/23
провадження № 51-608км24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року щодо нього, 
установив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 лютого 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. 
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в його присутності в режимі відеоконференції, яке, відповідно до вимог ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 20 хвилин 02 квітня 2024 року.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього 02 квітня 2024 року о 14 годині 20 хвилинв режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_2 із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України покласти на начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            ОСОБА_1