УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року
м. Київ
Справа № 751/1715/23
Провадження № 51 - 7743 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирокНовозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року щодо  ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна, за виключенням житла та земельної ділянки, отриманих внаслідок приватизації та участі в АТО на території Донецької та Луганської областей.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задоволено частково.
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання, - рецидив злочину.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України захисник у касаційній скарзі не навів обґрунтування незаконності судових рішень відповідно до ст. 414 КПК України тане зазначив в чому полягає явна несправедливість призначеного засудженому покарання за ст. 307 ч. 2 КК України.
Крім того, захисник не наводить доводів щодо необхідності призначити покарання із застосування положення ст. 69 КК України та не зазначає які обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та зменшують його суспільну небезпечність, не були враховані місцевим судом про призначенні покарання.
Також у поданій скарзі захисник не зазначає і в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, які конкретно порушення закону в силу ст. 419 КПК України, на його думку, було допущено цим судом, які доводи його апеляційної скарги суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.
Крім того, в касаційній скарзі має бути зазначено прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, проте вступна частина касаційної скарги не узгоджується з її прохальною частиною.
Так, у вступній частині захисник вказує, що вона подана лише на вирок, а у прохальній частині він просить змінити вирок та ухвалу, чим допускає суперечності, які необхідно усунути.
Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 2 примірники копій судових рішень, що оскаржуються).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику  ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3