УХВАЛА
 
11 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 398/3351/22
провадження № 61-15561ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Кіровоградгаз», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Південо-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманої заробітної плати,
 
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2023 року  ОСОБА_1  направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
07 грудня 2023 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвалу від 23 листопада 2023 року заявник отримав 02 грудня 2023 року, проте станом на 10 січня 2024 року недоліки касаційної скарги не усунув. 
Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
 
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Кіровоградгаз», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Південо-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманої заробітної плати повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             А. С. Олійник