УХВАЛА
 
20 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 206/1537/22
провадження № 61-11339св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи за первісним позовом:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
 
учасники справи за зустрічним позовом:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»,
треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», яка підписана представником Проценком Миколою Миколайовичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року,
 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі - ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення.
У серпні 2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2022  року зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про виселення.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2023  року у задоволенні первісного позову ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17  березня 2023 року стягнено із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 56 474,74 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.  Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року та додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2023 року задоволено.
Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2023  року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано іпотеку, предметом якої домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оформлену договором іпотеки від 03 листопада 2005 року 
№ 102/05/Ф-1, який укладено між ОСОБА_1 і АТ «Кредит Банк (Україна)», такою, що припинена.
Скасовано рішення від 07 жовтня 2021 року № 60831072 про державну реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та припинено право власності ТОВ  «ФК «Приватні інвестиції» на вказане домоволодіння.
Стягнено з ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 5 666,33 грн.
В іншій частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21  лютого 2023 року залишено без змін.
Додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17  березня 2023 року скасовано.
У липні 2023 року представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» - адвокат Проценко  М. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову  ОСОБА_1 та додаткове рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 206/1537/22 та витребувано справу з суду першої інстанції. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 04  липня 2023 року відмовлено.
У березні 2024 року матеріали цивільної справи № 206/1537/22 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 206/1537/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у  кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат