У х в а л а
11 січня 2024 року
м. Київ
Справа № 759/1911/19
Провадження № 61-407ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із поданою адвокатом Юровим Володимиром Петровичем (далі - адвокат) касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - позивачка) на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 грудня 2023 року
у справі за позовом позивачки до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Головного територіального управління юстиції у місті Києві - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та
в с т а н о в и в :
1.           5 січня 2024 року адвокат від імені позивачки подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Просив скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про задоволення позову. Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути, оскільки адвокат не підтвердив повноваження на представництво інтересів позивачки.
2.           Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
3.           Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
4.           Адвокат підписав касаційну скаргу, однак не подав на підтвердження його повноважень на представництво інтересів позивачки ордер на надання правничої (правової) допомоги, або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
5.           За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
6.           Оскільки адвокат не додав до касаційної скарги ордер або інший документ, що посвідчує його повноваження як представника інтересів позивачки, касаційну скаргу слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
повернути подану адвокатом Юровим Володимиром Петровичем касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 грудня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Головного територіального управління юстиції у місті Києві - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима