Ухвала
25 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 509/2956/21
провадження № 61-18283ск23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу адвоката Кобелєва Олексія Олександровича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайсселл Глобал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», про визнання іпотеки припиненою,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про визнання іпотеки припиненою.
Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою від 28 червня 2023 року закрив провадження у справі. Роз`яснив позивачу про право на звернення з даними позовними вимогами в порядку господарського судочинства.
Одеський апеляційний суд постановою від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 червня 2023 року - без змін.
22 грудня 2023 року адвокат Кобелєв О. О. як представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав касаційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року (повний текст якої складено             22 листопада 2023 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу передати для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 березня 2019 року у справі № 904/2538/18 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Кобелєва Олексія Олександровича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.
 
Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу                               № 509/2956/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайсселл Глобал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», про визнання іпотеки припиненою.
 
Роз`яснити учасникам справи про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                                        А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                        Є. В. Коротенко
            
                                                                                                                        М. Ю. Тітов