УХВАЛА
29 січня 2024 року
м. Київ
справа № 202/9/21-к
провадження № 51-170 ск 24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника                  ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня                   2022 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого               ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від                              01 червня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня                2023 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Від захисника  ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Індустріального районного суду                      м. Дніпропетровська від 01 червня 2022 року.
В обґрунтування необхідності зупинення виконання судового рішення захисник ОСОБА_2 посилається на те, що засуджений  протягом 28 років постійно працює в АТ «Укрзалізниця», одружений та його дружина знаходиться в місцях позбавлення волі, тому він самостійно виховує трьох неповнолітніх дітей.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого                   ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Індустріального районного суду                                  м. Дніпропетровська від 01 червня  2022 року, не вбачаю обґрунтованих підстав для його задоволення. Крім того, додані до клопотання захисника  копії документів не підтверджують, зокрема, самостійне виховання засудженим трьох неповнолітніх дітей. 
Враховуючи наведене, захисник не навела переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку суду першої інстанції, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, 
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2022 року.
 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1