УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого  2024 року
м. Київ
справа № 644/3460/19
провадження № 51-6287 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 644/3460/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів  кримінального провадження № 644/3460/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, із Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду                          м. Харкова для розгляду.
Клопотання подано на підставі приписів ст. 34 КПК України і мотивовано тим, що усі учасники вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові, при цьому потерпілий та частина свідків мешкають  у межах Індустріального району                          м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду  м. Харкова, і ця обставина є винятковою у цьому провадженні. Водночас підтримання державного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури, місце дислокації якої визначено у м. Харкові, тому доцільність зміни підсудності у даному кримінальному провадженні, у тому числі, полягає у забезпеченні стороною обвинувачення свідків та експертів, що можливе в умовах територіальної наближеності до суду. Також прокурор посилається на проблемність проведення судових засідань в Київському районному суді м. Полтави в режимі відеоконференції через перенавантаження системи та інтернет зв'язку. Крім того прокурор вказує на наявність перешкод у забезпеченні стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Київського районного суду м. Полтави. У зв`язку із вищенаведеним, прокурор просить з метою оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження направити його до Орджонікідзевського районного суду  м. Харкова для розгляду.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає  розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із відповіді, наданої Київським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду із 31 травня 2023 року перебуває  кримінальне провадження № 644/3460/19за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, востаннє на 27 лютого 2024 року. Тому судовий розгляд розпочато не було.
Згідно відповіді районного суду та клопотання прокурора, усі учасники вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові, при цьому потерпілий та частина свідків мешкають у межах Індустріального району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду                  м. Харкова. 
Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання потерпілого та частини свідків є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора  та направити матеріали кримінального провадження № 644/3460/19за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2                     ст. 187 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись  ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження                     № 644/3460/19за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, із Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду  м. Харкова задовольнити.
Матеріаликримінального провадження № 644/3460/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2                   ст. 187 КК України, направити до Орджонікідзевського районного суду  м. Харкова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                           ОСОБА_3