ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року	  м. Одеса	Справа № 916/106/22	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г., 
суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.
за участю:
Представника боржника ОСОБА_1 - адвокат Довженко О.Ю. (поза межами суду );
Представника АТ «Райффайзен Банк» - Семеняка В.В. (поза межами суду ).

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:
1.  ОСОБА_1 ;
2. Арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) 
по справі №916/106/22
за заявою боржника:  ОСОБА_1            
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
          
суддя суду першої інстанції - Найфлейш В,Д.                   
місце винесення ухвал: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. 
Повний текст ухвали про визнання грошових вимог складено та підписано: 24.04.2023 року. 
Повний текст ухвали попереднього засідання складено та підписано: 23.11.2023.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2022, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пояркова В.О.
11.03.2022 до Господарського суду Одеської області за вх.№3-126/22 від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 12 661 010,40 грн.
15.08.2022 від боржника надійшов відзив на заяву АТ «Райффайзен Банк», в якому визнаються вимоги на суму 1 772 115,76грн.
Також, 15.08.2022 арбітражним керуючим Поярковим В.О. надано відзив, згідно якого вимоги Банку визнаються у розмірі 4 962,00 грн. - І черга, 6 548 841,87 грн. - ІІ черга, 238    633,77 грн. - вимоги, що забезпечені заставою.
Короткий зміст оскаржуваних ухвал суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2023, окрім іншого, заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» кредитором ОСОБА_1     з грошовими вимогами на суму 12661010,40 грн.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 09.11.2023, зокрема: зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 887620, 00 грн.; Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» з грошовими вимогами на суму 12661010,40 грн.
Короткий зміст вимог апеляційних скарг та узагальнення їх доводів.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 про визнання вимог кредиторів у справі №916/106/22 та на ухвалу попереднього засідання від 09.11.2023. 
Скаржник посилався на наступне: 
- загальна заборгованість за двома договорами, до продажу першої квартири, складала 355 875,64 доларів США, з яких погашено 30,74% від продажу з аукціону першої квартири боржника, на Генуезької.  Таким чином, розмір заборгованості перед банком за виконавчим листом №2-1112/11, після продажу квартири залишилась в розмирі 246 479,46 доларів США. 
- за виконавчим листом 2-2371/10 від 21.05.2010, загальний розмір стягнутого складав 238 633,77 грн. за кредитним договором №014/03-5/06-752 від 12.12.2006, з яких 123 306,32 грн. було стягнуто під час примусового продажу авто боржника у 2018 році, після чого залишок заборгованості склав 115 327,45 гривень. Таким чином, розмір заборгованості перед банком за виконавчим листом №2- 2371/10 після продажу авто залишилась в розмирі 79 875,79 грн, що є 69,26% від загальної суми.
- 30.12.2021 відбулись торги з примусового продажу другої квартири боржника, яку було реалізовано за 933 200,80 грн. З відрахуванням винагороди приватного виконавця в розмирі 10% від суми стягнутого, Банк отримав суму 839 880, 72 грн., що за курсом долару США склало 30 869,22 доларів США.
- загальний розмір усіх заборгованостей перед Банком після продажу першої, другої квартир та авто боржника за усіма кредитними договорами склав 215 610 доларів 23 цента США та 79 875 гривень 79 копійок.
- Суд першої інстанції визнав вимоги кредитора (відсотки та пеню), не взявши до уваги, що АТ «Райффайзен Банк» нараховував заборгованість вже після ухвалення рішень суду у 2010 та 2012 роках, крім того, незрозуміло на яких підставах нарахував штрафні санкції на виконавчі листи, при цьому не надав жодного розрахунку.
- До вимог в частині стягнення відсотків річних підлягає застосуванню позовна давність.
Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ухвалу попереднього засідання від 09.11.2023 та зменшити розмір штрафних санкцій, заявлених банком, на 99,9%.
Крім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражної керуючої Нікітіної Ганни Едуардівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 про визнання вимог кредиторів у справі №916/106/22 та на ухвалу попереднього засідання від 09.11.2023, у якій просить скасувати ухвали про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до боржника ОСОБА_1 в розмирі 12661010,40 грн.
Скаржник зазначає, що суд першої інстанції, під час розгляду заяви Банку про визнання кредитором, не застосував до вимог щодо пені позовну давність в рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України), а також не застосував до розрахунків Банку вимоги ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», якою встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тим самим безпідставно збільшив зобов`язання боржника.
Суд першої інстанції задовольняючи вимоги Банку у повному обсязі, всупереч вимог ч. 4 ст. 236 ГПУ України, не врахував висновки Верховного Суду, викладені у п.п. 81-92 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023р. по справі №910/4518/16 щодо нарахування процентів на підставі ст.1048 ЦК України.
Скаржник зауважує, що суд першої інстанції визнав вимоги кредитора (відсотки та пеню), не взявши до уваги, що АТ «Райффайзен Банк» нараховував заборгованість вже після ухвалення рішень суду у 2010 та 2012 роках, тобто після зміни строку повернення коштів на підставі договорів та ст. 1048, 1050 ЦК України.
Крім того, скаржник зазначає, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за одними та самим договорами де вона є солідарним Боржником разом з ОСОБА_4 встановлена судом по справі №916/105/22 у загальній сумі (459 845, 52)+(6 673 505, 02)+( 4 962, 00) = 7 138 312 грн. 00 коп.
Процесуальний рух справи у суді апеляційної інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями  від 30.11.2023.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/106/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. 
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/106/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) до надходження матеріалів справи  з суду першої інстанції. 
14.12.2023 матеріали справи №916/106/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22.
Призначено справу № 916/106/22 на 20.02.2024 о 14:00 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22.
Призначити апеляційну скаргу арбітражної керуючої Нікітіної Ганни Едуардівни до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 20.02.2024 о 14:00 год.
В судовому засіданні 20.02.2024 представник боржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення апеляційних скарг та просив ухвали суду залишити без змін.
Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги  повідомлялися належним чином. 
Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Згідно ч. 1 ст. 45 КзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.
Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
11.03.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява АТ «Райффайзен Банк» про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 12661010,40 грн.
Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» заявлено до визнання грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 12  661 010,40 грн., які виникли у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за наступними кредитними Договорами: №014/0027/84/37623 від 04.10.2005, №0140027/82/73539 від 20.04.2007, №14/03-5/06-752 від 12.12.2006, №013/15-79/08-424 від 20.11.2008.
04.10.2005 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «АВАЛЬ» (правонаступником якого за всіма права та обов`язками є Акціонерне товариство АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №014/0027/84/37623, за умовами якого Банком надано Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 64 000,00 дол. США, а Позичальник отримує кредит і зобов`язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору. Кредит надавався на строк 120 місяць - до 04 жовтня 2015 року. Кредитні кошти призначені для придбання квартири/будинку.
Сторони домовились, що за користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти, що розраховуються на основі процентної ставки. На дату укладання договору розмір процентної ставки складав 12,5%. Умовами договору передбачено погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів у розмірі 533, 33 дол. США, за рахунок яких здійснюється погашення щомісячних відсотків за користування кредитом та погашення частини кредиту.
Банк належним чином виконав взяті зобов`язання, видав позичальнику через касу 27-го Одеського відділення Банку кошти у сумі 64 000 дол. США - 04.10.2005 року.
У якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №014/0027/84/37623 від 04.10.2005р. між Банком та ОСОБА_5 було укладено 04.10.2005р. договір поруки №014/0027/84/37623/1, за умовами яких ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0027/84/37623 від 04.10.2005.
Також, на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №014\0027\84\37623 від 04.10.2005, між Акціонерним поштово-пенсійним банком «АВАЛЬ» (правонаступником якого за всіма права та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки від 06.10.2005, посвідчений Горецькою В.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №9292, за яким боржником передано в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно - квартира під номером АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 90,4 кв. метрів, у тому числі житловою площею 45,7 кв. метрів.
20.04.2007 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0140027\82\73539, за умовами якого Банком надано Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 72 318,00 дол. США, а позичальник отримує кредит і зобов`язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору. Кредит надався терміном на 120 місяців до 20.04.2017 року. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
Сторони домовились, що за користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти, що розраховуються на основі процентної ставки. На дату укладання договору розмір процентної ставки складав 13,75%. Умовами договору передбачено погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фінансових рівних платежів у розмірі, визначеному у графіку погашення кредиту, який викладено у додатку №1 до кредитного договору.
Банк належним чином виконав взяті зобов`язання, видав позичальнику через касу 27-го Одеського відділення Банку кошти у сумі 72 318 дол. США - 20.04.2007 року.
У якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №0140027/82/73539 від 20.04.2007р. між Банком та ОСОБА_5 було укладено 20.04.2007р. договір поруки №014/0027/82/73539/1, за умовами яких ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №0140027/82/73539 від 20.04.2007р.
Також, для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №0140027/82/73539 від 20.04.2007 року, між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки від 20.04.2007, посвідчений Горецькою В.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №2976, за яким боржником передано в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно - квартира під номером АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 90,4 кв. метрів, у тому числі житловою площею 45,7 кв. метрів.
У заяві з грошовими вимогами Кредитор зазначає, що ОСОБА_1 свої обов`язки за договором кредиту не виконував з грудня 2008 року, а саме: щомісячно не здійснював часткове погашення кредитів за договорами №014/0027/84/37623 від 04.10.2005 та №0140027/82/73539 від 20.04.2007, не сплачував відсотки за користування кредитами, після відповідного повідомлення не повернув Банку кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2012 у справі №2-1112/11, позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014\0027\84\37623 від 04.10.2005 року - 153 236, 98 дол. США (1 224 332, 83 грн.), де борг за тілом кредиту - 43 531, 98 дол. США (347 811, 81 грн.), заборгованість за відсотками 15 694, 38 дол. США (125 394, 96 грн.), пеня за відсотками - 40 414, 22 дол. США (322 901, 54 грн.), пеня за тілом кредиту 53 596, 40 дол. США (428 224, 52 грн.); за кредитним договором № 014\0027\82\73539 від 20.04.2007 року - 212 638, 66 дол. США, де борг за тілом кредиту - 59 869 дол. США (478 341, 34 грн.), заборгованість за відсотками 24 983, 02 дол. США (199 609, 33 грн.), пеня за відсотками - 68 076, 72 дол. США (543 919, 38 грн.), пеня за тілом кредиту 59 709, 92 дол. США (477 070, 32 грн.). Вказане рішення суду набрало законної сили 13.04.2012р. 21.05.2012 р. Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи.
За вказаними виконавчими листами відкрито виконавчі провадження №56262984 та №56262947.
У рамках примусового виконання рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2012р. у справі №2-1112/11 було реалізовано об`єкти нерухомого майна, які належали на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме:
- 12.04.2021 відбулись торги з примусового продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 , номер лоту: 470724. Реалізовано за 4 497 500, 00 грн. 
- 30.12.2021 відбулись торги з примусового продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_1 , номер лоту: 470749. Реалізовано за 933 200, 80 грн.
У зв`язку із вищевказаними обставинами, 29.04.2021 та 24.01.2022 проведено часткове погашення заборгованості за кредитним договором №014/0027/84/37623 від 04.10.2005р. у сумі 42 740, 51 дол. США за тілом кредиту та 15 694, 38 дол. США відсотків. 30.04.2021р. та 24.01.2022р. проведено часткове погашення заборгованості за кредитним договором №0140027/82/73539 від 20.04.2007р. у сумі 59 869, 00 дол. США та 22 605, 18 дол. США відсотків. За рахунок іншої частини грошових коштів, а саме 757 662, 58 грн., отриманих від реалізації вищезазначених об`єктів нерухомого майна, здійснено погашення заборгованість ОСОБА_5 за кредитним № 014/0027/74/251 від 24.05.2005 у повному обсязі. Наведене підтверджується наданими до матеріалів справи платіжними дорученнями та розрахунками заборгованості за кредитними договорами №014/0027/84/37623 від 04.10.2005 та №0140027/82/73539 від 20.04.2007.
12.12.2006 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є AT «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №014/03-5/06-752, що є додатком до Генеральної кредитної угоди № 010/03-5/06-751, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 65 000 доларів США зі сплатою 15% річних за користування кредитом строком до 11.12.2009 року.
Відповідно до п. 6.1. даного кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячне часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту, згідно до Графіка погашення: щомісячне погашення відсотків відповідно до умов цього договору згідно до Графіка погашення.
У якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_5 було укладено 12.12.2006р. договір поруки №010/03-5/06-751/3, за умовами якого ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №014/03-5/06-752 від 12.12.2006р.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2010 року у справі №2-2371/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/03-5/06-752 від 12.12.2006 у загальній сумі 238 633,77 грн., що складається з заборгованості за кредитом 213 868,67 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 24 598, 13 грн.; заборгованості по пені 166, 97 грн. Також вказаним рішенням суду ухвалено звернути стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого майна №010/03-5/06-751/1 від 12.12.2006р., а саме на рухоме майно, що знаходиться за адресами: АДРЕСА_4 , контейнер 2627; АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили 31.05.2010р. 
16.08.2010 Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича від 24.04.2018 відкрито виконавче провадження АСВП №56264363 із виконання Виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси №2-2-2371/10 від 16.08.2010.
Заявник зазначає, що станом на дату звернення до суду із даною заявою загальна заборгованість ОСОБА_1 перед AT «Райффайзен Банк» за Кредитним договором 014/03-5/06-752 від 12.12.2006 становить 69 458,69 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2022 (29,2549) відповідає 2 032 007,03 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 19 588,76 дол. США., заборгованість за процентами - 47 713,81 дол. США, заборгованість зі сплати 3% річних за тілом кредиту (основна заборгованість) в порядку ст. 625 ЦК України - 2 156, 12 дол. США.
20.11.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є AT «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №013/15-79/08-424, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 130  000,00 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитом строком до 13.11.2009 року.
Відповідно до п. 6.1. даного кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячне часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту, згідно до Графіка погашення: щомісячне погашення відсотків відповідно до умов цього договору згідно до Графіка погашення.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2010 у справі №2-2371/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 410 відділенням Феодосійського МВ ГУ МВС України в Криму 17.05.1996 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( 65000, м. Одеса, вул. а, 10, іден. код № 23876031) заборгованість за кредитним договором № 013/15-79/08-424 від 2008 р. у загальній сумі 149 977,79 грн. (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 79 копійок).
Заявник зазначає, що станом на дату звернення до суду із даною заявою загальна заборгованість ОСОБА_1 перед AT «Райффайзен Банк» за Кредитним договором №013/15-79/08-424 від 20.11.2008 становить 126  208,21 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 114 390,00 грн., заборгованість зі сплати 3%річних за тілом кредиту (основна заборгованість) в порядку ст. 625 ЦК України - 11 818, 21 грн.
Розглянувши наявну в матеріалах справи заяву АТ «Райффайзен Банк» про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків. 
1. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2012 у справі №2-1112/11, позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014\0027\84\37623 від 04.10.2005 року - 153 236, 98 дол. США (1 224 332, 83 грн.), де борг за тілом кредиту - 43 531, 98 дол. США (347 811, 81 грн.), заборгованість за відсотками 15 694, 38 дол. США (125 394, 96 грн.), пеня за відсотками - 40 414, 22 дол. США (322 901, 54 грн.), пеня за тілом кредиту 53 596, 40 дол. США (428 224, 52 грн.).
Згідно наданого кредитором Розрахунку заборгованості за Договором за вказаним договором проведено часткове погашення заборгованості, а саме за тілом кредиту та процентами за користування кредитом: 03.05.2018 у сумі 132,71 дол. США, 21.05.2018р. у сумі 589,30 дол. США, 26.06.2018 у сумі 69,46 дол. США, 29.04.2021 у сумі 42 740,51 та 29.04.2021 у сумі 5 250,96 дол. США, 24.01.2022р. у сумі 10 443,2 дол. США. 
Тобто за вказаним Договором Боржником було погашено тіло кредиту та проценти за користування кредитом, що були визнанні рішенням суду.
Непогашений залишок за рішенням суду за кредитним договором №014\0027\84\37623 від 04.10.2005 року складає пеня за відсотками - 40 414, 22 дол. США та пеня за тілом кредиту 53 596, 40 дол. США. та 3% річних (період нарахування 04.09.2018-11.03.2022)  - 3  396,99 дол. США.
2. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2012 у справі №2-1112/11, позов Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014\0027\82\73539 від 20.04.2007 - 212 638, 66 дол. США, де борг за тілом кредиту - 59 869 дол. США (478 341, 34 грн.), заборгованість за відсотками 24 983, 02 дол. США (199 609, 33 грн.), пеня за відсотками - 68 076, 72 дол. США (543 919, 38 грн.), пеня за тілом кредиту 59 709, 92 дол. США (477 070, 32 грн.). Вказане рішення суду набрало законної сили 13.04.2012р. 21.05.2012 р. Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи.
Як зазначає кредитор та згідно зазначених у Розрахунку заборгованості за Договором проведено часткове погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом: 30.04.2021 у сумі 59 869, 00 дол. США та 30.04.2021 у сумі  5 250,97 дол. США, 24.01.2022р. у сумі 17 354,21 дол. США. 
Тобто за вказаним Договором Боржником було погашено тіло кредиту та частину процентів за користування кредитом, що були визнанні рішенням суду.
Непогашений залишок за рішенням суду за кредитним договором №014\0027\82\73539 від 20.04.2007 року складає 2 377,84 дол. США за відсотками за користування кредитом, пеня за відсотками - 68 076, 72 дол. США та пеня за тілом кредиту - 59 709, 92 дол. США. та 3% річних (період нарахування 20.09.2018-11.03.2022)  - 4  679,62 дол. США.
3. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2010 року у справі №2-2371/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/03-5/06-751 від 12.12.2006 у загальній сумі 238 633,77 грн., що складається з заборгованості за кредитом 213 868,67 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 24 598, 13 грн.; заборгованості по пені 166, 97 грн.
Відповідно до відмітки судового виконавця про виконання рішення за Виконавчим листом від 21.05.2010р. та Розрахунку заборгованості частково було погашено борг 09.09.2015р. у сумі 123 306, 32 грн. (5 500, 59 дол. США). Також, згідно зазначеного розрахунку та наданих кредитором платіжних доручень судом встановлено, що 22.04.2021р. Приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. на корить кредитора за вказаним договором від ОСОБА_5 було перераховано 35 363,88 грн., що відображено у Розрахунку як сплата 26.04.2021р. суми 1 267, 46 дол. США та 14.01.2022р. перераховано 9 110, 06 грн. від боржника ОСОБА_1 , що відображено у Розрахунку як сплата 17.01.2022р. у сумі 325, 92 дол. США. Крім того, у Розрахунку містяться відомості, що 03.05.2018р. було здійснено оплату у сумі 69, 58 дол. США, що в еквіваленті у національній валюті на дату сплати складає 1 819,52 грн.
Таким чином, непогашений залишок за рішенням суду за кредитним договором №014/03-5/06-752 від 12.12.2006 складає 19  588,76 дол. США. тіло кредиту, 3076,92 дол. США. заборгованість за відсотками, 166, 97 грн. - пеня., 3% річних (період нарахування 11.03.2019-11.03.2022)  - 2  135,18 дол. США.
4. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2010 у справі №2-2371/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 013/15-79/08-424 від 2008 у загальній сумі 149 977,79 грн., що складається з заборгованості за тілом  кредитом 114  390,00 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 27 051,76 грн.; заборгованості по пені 8  536,03 грн.
Боржником не погашено борг за рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2010 у справі №2-2371/10.
Таким чином, заборгованість за рішенням суду за кредитним договором №013/15-79/08-424 від 20.11.2008 складає 125  888,55 грн. 
Колегія суддів вважає невірною позицію Кредитора щодо продовження обрахування заборгованості за вказаним договором у іноземній валюті після ухвалення заочного рішенням Київським районним судом м. Одеси від 21 травня 2010 року у справі №2-2371/10, згідно якого з боржників солідарно стягнуто борг у національній валюті. Правові позиці Верховного Суду, на які посилається кредитор у заяві, у даному випадку є незастосовними, оскільки вони стосуються виконання рішень суду, у резолютивних частинах яких зазначено про стягнення сум коштів у іноземній валюті з визначенням еквіваленту у гривні. Проте, вказане рішення суду не містить обов`язку сплати кредиторами суми боргу у іноземній валюті. Відкрите виконавче провадження відбувається зі стягнення боргу у валюті гривня. 
Станом на дату звернення кредитора до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника за офіційним курсом НБУ 1 дол. США / 29,2549 грн.
Таким чином, за розрахунками суду апеляційної інстанції розмір грошових вимог Кредитора до Боржника у національній валюті складає: 
- за кредитним договором №014/0027/84/37623 від 04.10.2005р.: 99  378,60 грн. - 3% річних, 1  182  313,96 грн. - пеня за відсотками; 1  567  957,32 - пеня за тілом кредиту 
- за кредитним договором №0140027/82/73539 від 20.04.2007: 69  563,47 грн. - відсотки за користування кредитом, 136  901,81 грн. - 3% річних, 1  991  577,63 грн. - пеня за відсотками, 1  746  807,73 пеня за тіло кредиту;
- за кредитним договором №14/03-5/06-751 від 12.12.2006р.: 573 067,21 грн. - тіло кредиту, 90  014,98 грн. відсотки за користування кредитом, 62  464,47 грн. - 3% річних, 166, 97 грн. - пеня.
          за кредитним договором №013/15-79/08-424 від 20.11.2008: 114  390,00 грн. - тіло кредиту, 11  498,55 грн. - 3% річних.
Доказів погашення вказаної заборгованості матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів здійснивши перевірку грошових вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» з урахуванням власного розрахунку 3% річних визнає грошові вимоги до ОСОБА_1 у сумі 7 646 102,70 грн., у визнанні іншої частини грошових вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»  до ОСОБА_1 колегія суддів відмовляє. 
Крім того, ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. 
Таким чином, судовий збір у розмірі 4 962, 00 грн., сплачений кредитором за подання до суду заяви з грошовими вимогами підлягає включенню до реєстру вимог кредитора.
Висновки суду апеляційної інстанції.
Стаття 277 ГПК України встановлює підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення.
1. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3)  невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або  неправильне застосування норм матеріального права.
У даному випадку ухвали було прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, при невідповідності висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи, в частині визнання у повному обсязі кредиторських вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», без перевірки їх доведеності.
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та Арбітражної керуючої Нікітіної Ганни Едуардівни підлягають частковому задоволенню, а ухвала Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 частковому скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про визнання Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 7 646 102,70 грн. та 4 962, 00 грн. судового збору, у зв`язку з чим пункт 4 ухвали Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 підлягає зміні. 

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Арбітражної керуючої Нікітіної Ганни Едуардівни - задовольнити частково.
Пункт 1, 2 ухвали Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 по справі № 916/106/22 - скасувати частково та ухвалити в цій частині нове рішення.
« 1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання грошових вимог до боржника - задовольнити частково.
2. Визнати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) кредитором ОСОБА_1     ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами на суму 7 646 102,70 грн. та 4 962, 00 грн. судового збору.»
В іншій частині у задоволенні кредиторських вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - відмовити.
Пункт 4 ухвали Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 змінити та викласти у наступній редакції:
«Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» з грошовими вимогами на суму 7 646 102,70 грн. та 4 962, 00 грн. судового збору».
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.
          Повний текст постанови складено 26.02.2024.

Головуючий суддя                                                                                І.Г. Філінюк 

Суддя                                                                                                    О.Ю. Аленін  

Суддя                                                                                                    К.В. Богатир