УХВАЛА
29 січня 2024 року
м. Київ
справа № 759/13963/23
провадження № 51-344ск24
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, захисник ОСОБА_3 порушила питання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року.
Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що після ухвалення апеляційним судом рішення стан здоров`я її підзахисного, який має 3 групу інвалідності та низку важких захворювань, погіршився, у зв`язку з чим йому призначено обстеження та лікування, які засуджений може не завершити в разі виконання вироку. Звертає увагу касатор й на дотримання засудженим, як порядку і умов перебування на обліку, так і покладених на нього судом обов`язків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, перевіривши вищевказані обґрунтування захисника, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування, які стосуються стану здоров`я засудженого та виконання ним своїх обов`язків, не є такими, що вимагають зупинення виконання судового рішення,                      а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання вироку апеляційного суду, що набрав законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року залишити без задоволення.
Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 759/13963/23) стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                        ОСОБА_1