ПОСТАНОВА
06 лютого  2024 року
м. Київ
справа №2025/3215/2012
провадження № 51-2420 впс 23
Голова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора про направлення кримінальної справи                             № 2025/3215/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28, п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28, п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115,  ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28,               п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2  ст. 115 КК України,  ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК України         1960 року, надійшло клопотання прокурора про направлення кримінальної справи   № 2025/3215/2012 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що на даний час вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Полтави та її розгляд по суті фактично не розпочатий з об`єктивних причин, оскільки підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , усі потерпілі та свідки у вказаній справі проживають у Харківській області і ця обставина є винятковою. При цьому неповнолітній (на час вчинення злочину) підсудний ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року та на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року його етаповано до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», де тимчасово залишено на час розгляду судом кримінальної справи № 2025/3215/2012. Водночас розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференції часто взагалі неможливо провести через перенавантаження системи та інтернет-зв`язку. Враховуючи вищенаведене, прокурор просить направити вказану кримінальну справу до Ленінського районного суду м. Харкова для її оперативного та ефективного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, у провадженні вказаного суду із 06 березня 2023 року перебуває кримінальна справа № 2025/3215/2012 щодо  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися через неявку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та за клопотаннями захисників і прокурора, тому судовий розгляд у кримінальній справі не розпочато.
Згідно вищевказаної відповіді суду та копії обвинувального висновку слідує, що  підсудний ОСОБА_2 тримається під вартою, підсудніОСОБА_4 ,     ОСОБА_3 , усі потерпілі та більшість свідків у вказаній кримінальній справі проживають на території  Харківської області, що знаходиться на значній відстані від Київського районного суду м. Полтави, до якого направлено кримінальну справу.
Таким чином, доводи, наведені у клопотанні прокурора, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні  ст. 38 КПК України 1960 року.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальну справу щодо  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4  до Ленінського районного суду м. Харкова для її розгляду.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальну справу № 2025/3215/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28, п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187,                  ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28, п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115,  ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28,п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2  ст. 115 КК України,  ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, направити із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харковадля розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає. 
 
Голова Касаційного кримінального суду                                                     ОСОБА_1