УХВАЛА
 
29 лютого 2024 року 
 
м. Київ
 
справа № 344/2145/22
провадження № 61-1349ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2022 року  ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
 
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2023 року позов задоволено. Витребувано з володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить йому на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 04 жовтня 2016 року № 12/08-16, укладеного з суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 496,20 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви з кожного, та по 248,10 грн за подання заяви про забезпечення позову з кожного.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Круця В. М. та апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 02 серпня 2023 року скасовано. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 по 1 488 грн 60 коп. кожному на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
 
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити оскаржувану постанову в мотивувальній частині.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору.
 
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.
Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі № 359/5719/17, від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже є підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Питання про витребування матеріалів справи № 344/2145/22 вирішено в ухвалі Верховного Суду від 29 лютого 2024 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков                                                  Р. А. Лідовець     Д. Д. Луспеник