УХВАЛА
13 березня 2024 року
м. Київ
справа № 369/15318/20
провадження № 61-11825св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, служба у справах дітей Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про виселення із службового приміщення без надання іншого житлового приміщення, за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, у складі судді Волчка А. Я., від 25 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Мережко М. В., Поліщук Н. В., Соколової В. В., від 29 червня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року Міністерство юстиції України, з врахуванням уточнень, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, служба у справах дітей Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про виселення із службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 25 жовтня 2022 року у задоволенні позову Міністерства юстиції України відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 
2022 року залишено без змін.
04 серпня 2023 року Міністерство юстиції України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 25 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 29 червня 2023 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив 
пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
У серпні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
У касаційній скарзі Міністерства юстиції України та відзиві ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на касаційну скаргу, викладені клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом та участю сторін.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
За результатами попереднього розгляду справи колегією суддів не встановлено необхідності у заслуховуванні пояснень учасників справи.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити Міністерству юстиції України та ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в задоволенні клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом та участю сторін.
Справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, служба у справах дітей Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про виселення із службового приміщення без надання іншого житлового приміщення, за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 
2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников