УХВАЛА
 
25 січня 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 761/13179/20
провадження № 61-18299ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва 
від 22 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 13 грудня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_3 
до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», треті особи: Дочірнє підприємство «Агрофонд-Зерно», Дочірнє підприємство «Агрофінфонд», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним 
та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку 
за час вимушеного прогулу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
22 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , через систему «Електронний Суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року 
у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2024 року касаційну скаргу залишено 
без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано подати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, у якій правильно зазначити всіх сторін у справі, надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги та докази надсилання копії уточненої касаційної скарги усім учасникам справи.
 
15 січня та 19 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання/заяви, у яких, серед іншого, клопотав 
про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке обґрунтував скрутним матеріальним становищем.
 
Разом з тим, доказів на підтвердження зазначеного скрутного матеріального становища, заявником до заяв не додано.
 
Верховний Суд наголошує, що звертаючись до суду з клопотанням 
про звільнення від сплати судового збору за подачння касаційної скарги, заявник повинен його обґрунтувати та підтвердити відповідними доказами.
 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення 
від сплати судового збору задоволенню не підлягає, тому заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги 
на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 
2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. 
При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 
2017 року № 2147-VIII.
 
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України 
«Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви (травень 
2020 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
За підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви (травень 2020 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 
або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
За приписами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» 
за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано 
дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
 
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору
 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становив 2 102 грн.
 
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги 
в розмірі 12 886,83 грн (2 102 х 0,4) х 2 + 6 372, 67) х 200% х 0,8).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК 
у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування 
платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, 
що підтверджує його сплату у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно 
до закону.
 
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
За таких обставин, суд приходить до висновку про надання ОСОБА_1 , 
в інтересах якого діє ОСОБА_2 , додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних у цій ухвалі.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    В. В. Сердюк