УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 березня 2024 року
м. Київ
справа  № 372/2823/20
провадження № 51-604 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року щодо засудженого ОСОБА_8 . 
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на  строк 3 роки. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту затримання. Вирішено цивільні позови, а також питання про процесуальні витрати, речові докази у провадженні, скасовано арешт на майно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року задоволено апеляційні скарги ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , вирок місцевого суду змінено в частині призначеного покарання. На підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 цього Кодексу. В решті вирок залишено без зміни.
29 лютого 2024 року на адресу Верховного Суду від представника потерпілих 
- адвоката ОСОБА_7 надійшла касаційна скарга, подана з метою усунення недоліків скарги потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника - адвоката ОСОБА_10 , яку ухвалою касаційного суду від  01 лютого 2024 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків.
Мотиви Суду
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її.
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а також зважаючи на усталену практику Верховного Суду, не є особою, яка може самостійно вирішувати питання про усунення недоліків касаційної скарги, яку подавав не він.
Предметом розгляду суду касаційної інстанції є касаційна скарга. Такою касаційною скаргою може бути як скарга представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 , 
так і скарга потерпілих та їх представника - адвоката ОСОБА_10 після усунення ними недоліків, зазначених в ухвалі Суду від 01 лютого 2024 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду касаційної скарги представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 як самостійної.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року щодо засудженого ОСОБА_8 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:   
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_11                                             ОСОБА_3