ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3888/22  Номер провадження 33/814/354/24	Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С.  Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.	

ПОСТАНОВА 

04 січня 2024 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2023 року, 

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави. 

11.12.2023 ОСОБА_1 на адресу Ленінського районного суду м. Полтави у вигляді електронної форми звернення громадян була направлена апеляційна скарга.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП приходжу до висновку про необхідність повернення останніх до районного суду для вирішення питання про виправлення описки.
Так, з матеріалів справи по адміністративне правопорушення вбачається, що особою стосовно якої був складений адмінпротокол є ОСОБА_1 , тоді як в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2023 року вказано прізвище особи, яку притягнуто до відповідальності « ОСОБА_2 ». 
Тобто, особою, яку судом першої інстанції притягнуто до відповідальності - є  ОСОБА_3 , тоді як  скаргу у вигляді електронної форми звернення громадян подано  ОСОБА_1 . 
Допущена судом першої інстанції описка в зазначенні ПІБ особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, фактично унеможливлює вирішення апеляційною інстанцією питання прийнятності апеляційної скарги з огляду на розбіжності в прізвищах осіб, що зумовлює повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для усунення вищевказаної описки в зазначенні прізвища, імені та по батькові особи, яку притягнуто до відповідальності та яка скористалась правом на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №553/3888/22 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про виправлення описки.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:               О.І. Обідіна