УХВАЛА

23 січня 2024 року 
м. Київ
справа №640/38220/21
провадження №К/990/34079/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
перевіривши заяву адвоката Дударенко Анни Михайлівни - представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №640/38220/21
за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 22.12.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року скасовано, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21   січня 2022   року у справі №640/38220/21 - залишено в силі.
08 січня 2024 року до Верховного Суду шляхом поштового зв`язку від адвоката Дударенко Анни Михайлівни - представника ОСОБА_1 надійшла заява прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2024 матеріали адміністративної справи № 640/38220/21 витребувано з Київського окружного адміністративного суду.
22 січня 2024 року справа №640/38220/21 надійшла до провадження судді-доповідача Жука А.В.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.12.2023, відносно якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі, розглянута касаційним судом у порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у порядку письмового провадження.
Окрім цього, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верховного Суду Мельник-Томенко Ж.М., яка входить до складу колегії суддів (наказ від 08.01.2024 №8-к), розгляд матеріалів заяви про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі відбудеться після виходу указаної судді з відпустки.
Керуючись статтями 252, 340, 345 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву адвоката Дударенко Анни Михайлівни - представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №640/38220/21 до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду