справа №991/714/24
провадження №1-кс/991/730/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А
«22» лютого 2024 року                                                                 м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , детектива НАБУ  ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на постанову детектива НАБУ від 08 січня 2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000380 від 20 жовтня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката  ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на постанову детектива НАБУ від 08 січня 2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000380 від 20 жовтня 2016 року.
21 лютого 2024 року від адвоката ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшло клопотання про залишення без розгляду його скарги на постанову детектива НАБУ від 08 січня 2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000380, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, а саме скасування зазначеної постанови в межах розгляду аналогічної скарги адвоката ОСОБА_6 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та детектив  ОСОБА_4 підтримали клопотання про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Чинні норми КПК України не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення детектива такого процесуального рішення, як залишення її без розгляду. Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. 
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 надав слідчому судді клопотання про залишення без розгляду його скарги на постанову детектива НАБУ, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ній, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання адвоката підлягає задоволенню, а його скарга на постанову детектива НАБУ від 08 січня 2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000380 - залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3  - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1