УХВАЛА
м. Київ

05 січня 2024 року 
справа №420/28521/23
адміністративне провадження № К/990/47/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області 
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року
у справі №420/28521/23
за заявою Головного управління ДПС в Одеській області 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА К» 
про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга    Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі №420/28521/23, предметом розгляду у якій є заява про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків    Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА К».

Відповідно до положень частини третьої  статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України  провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Норми  Кодексу адміністративного судочинства України  взагалі не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ цієї категорії: за зверненням податкових та митних органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Так, пунктом 2 частини першої  статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України  встановлено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини третьої  статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України  судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями  273 - 277,  282 - 286  цього  Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи  викладене, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі №420/28521/23 не підлягають касаційному перегляду згідно з нормами  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини першої  статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 272, 283, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі №420/28521/23 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА К» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова  

                                                                                          Л. І. Бившева     

                                                                                          В. В. Хохуляк