УХВАЛА
 
25 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 204/755/21
провадження № 61-17758ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                         Тітова М. Ю., 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про визнання права спільної сумісної власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від                08 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У липні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня                2023 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду                                  м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня                  2023 року відмовлено на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
14 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду                                  м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня                   2023 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України та ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою                         ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду                                   м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року відмовлено на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на вказані судові рішення слід відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                         Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов