УХВАЛА
 
17 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 761/33478/21
провадження № 61-18633ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору,
встановив:
У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» (далі - ТОВ «ВКФ Фарби України») звернулося до суду з позовом до    ОСОБА_1 , у якому просило суд розірвати попередній договір від 09 березня 2016 року, укладений між ним та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванчик І. І. за реєстровим № 343.  
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову з інших підстав. 
У серпні 2023 року   ОСОБА_1 через представника Конюшка Д. Б. подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою    ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року відмовлено.
27 грудня 2023 року представник заявника     ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д. Б. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у зазначеній вище справі повторно. 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої   ОСОБА_1 касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко