Ухвала
18 березня 2024 року
м. Київ
справа № 2-4092/11
провадження № 61-1240ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в інтересах якого діє адвокат Головін Микола Вікторович, на постанову Одеського апеляційного суду 
від 21 листопада 2023 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2024 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в інтересах якого діє адвокат Головін М. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, повний текст якої складено 14 грудня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року;касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року заявник визначає порушення норм процесуального права, зазначаючи, що судом апеляційної інстанції не враховано, що арешт на нерухоме майно боржника накладено на підставі постанови слідчого, а не ухвали слідчого судді, а отже застосування положень статті 533 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України є неправильним.
Підставою касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року заявник також вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 березня 2020 року у справі № 910/4450/19, від 27 березня 2018 року 
у справі № 910/17999/16, від 25 квітня 2018 року у справі № 925/3/7, від 25 квітня 2018 року у справі № 910/24257/16, від 13 липня 2022 року 
у справі № 199/8324/19, від 18 листопада 2021 року у справі № 369/4856/19, від 20 травня 2020 року у справі № 815/1226/18, від 23 червня 2022 року 
у справі № 369/5531/20, від 25 травня 2021 року у справі № 923/971/19, 
від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, від 22 травня 2019 року 
у справі № 234/3341/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 766/8686/16-ц.
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в інтересах якого діє адвокат Головін Микола Вікторович, на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 2-4092/11 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська