УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 року
м. Київ
справа № 169/6/21
провадження № 51 - 1327 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа №169/6/21) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах   ОСОБА_5 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах  ОСОБА_5 на вказаний вирок місцевого суду, оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження. 
Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно подання, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах  ОСОБА_5 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За змістом подання, до складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . При цьому судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вже брали участь у розгляді цього провадження на стадії досудового розслідування ( ухвала Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року), а суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому провадженні. А тому, всіх суддів виключено з автоматизованого розподілу судової справи на підставі ст. 76 КПК.
Крім того, суддя ОСОБА_10 відрахований зі штату суддів Волинського апеляційного суду у зв`язку із закінченням строку відрядження 18 лютого 2024 року.
Вказані обставини виключають можливість виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження                   з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_5 до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд  
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа №169/6/21) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 , направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_11                                                  ОСОБА_2                                        ОСОБА_3