УХВАЛА

12 березня 2024 року 
м. Київ

справа №240/38728/21
адміністративне провадження №К/990/42143/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Експо» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 240/38728/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Експо» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення. Додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі №  240/38728/21 залишено без змін.
27 лютого 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Експо» звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.
Листом від 27 лютого 2024 року Верховний Суд витребував матеріали судової справи із суду першої інстанції задля розгляду заяви ТОВ «Арт-Експо».
Проте, станом на 12 березня 2024 року матеріали адміністративної справи досі не надходили.
Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України     (далі -      КАС України) передбачені випадки, за наявності яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Частиною третьою статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення неможливий без матеріалів справи, яку повернуто суду першої інстанції, є підстави для її витребування з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 240/38728/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Експо» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М. М. Яковенко