УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
26 березня 2024 року
м. Київ
справа № 757/37683/23
провадження № 51-1635 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора від 29 грудня 2022 року про скасування постанови прокурора Офісу Генерального прокурора від 08 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 62021000000000999 від 06 грудня 2021 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Київський апеляційний суд ухвалою від 12 лютого 2024 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року - без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує вказані судові рішення, просить їх скасувати та направити скаргу до місцевого суду для розгляду по суті. 
Крім цього, ОСОБА_4 просить поновити йому строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, указуючи причини, через які, на його думку, він був пропущений. 
 
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Київський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року , постановивши за результатами розгляду ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ці судові рішення не можуть бути предметом касаційного оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів не вирішує клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень.
Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                  ОСОБА_3