Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року                                          м. Рівне

       Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
З постанови суду слідує, що 06 вересня 2023 року о 08 год. 38 хв. по вул. Незалежності 3 в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи. Доводить, що від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння не відмовлявся, а погодився пройти такий огляд лише в присутності адвоката. 
Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП – за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. 
Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню. 
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №251652 від 06.09.2023 року (а.с. 1), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.09.2023 року (а.с. 4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «РОЦПЗН» від 06.09.2023 року (а.с. 6), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, а також зізнання ОСОБА_1 про те, що вживав алкогольні напої – пиво напередодні ввечері (файл 0331 час 00:53, час 00:11), рапортом ПОГ СВГ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Собчука А.Є, з якого слідує, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, в результаті чого запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння, однак ОСОБА_1 від такого огляду відмовився, пояснивши це тим, що напередодні він вживав алкогольні напої, ОСОБА_1 було роз`яснено наслідки такої відмови (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він зазначив, що «перевірку на стан алкогольного сп`яніння не проходив, так як не бачив у цьому потреби» (а.с. 6). 
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 06 вересня 2023 року о 08 год. 38 хв. по вул. Незалежності 3 в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області дійсно керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився, оскільки в такій ситуації перебував вперше і запанікував, бо напередодні, ввечері, вживав пиво. Звертає увагу, що пройшов медичний огляд у КП «РОЦПЗН» самостійно, про що свідчить копія висновку щодо результатів такого огляду.
З наданої копії медичного висновку №833 від 06.09.2023 року вбачається, що огляд ОСОБА_1 було проведено 06.09.2023 року об 11 год. 25 хв, тобто, після спливу двох годин з моменту зупинки транспортного засобу під його керуванням. 
Відповідно до положень ст. 266 КУпАП, огляд та складання висновку за його результатами проводиться в закладах охорони здоров`я, але не пізніше, ніж протягом двох годин з моменту встановлення відповідних підстав для його здійснення (ч.ч.3, 4 ст.266 КУпАП). Огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним (ч.5 ст.266 КУпАП). 
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.
Керуючись ст. 294 КУпАП, - 
                        П О С Т А Н О В И ЛА:
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська