Ухвала
21 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 127/2-1455/2010
провадження № 61-1831ск24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медяний Віктор Григорович, 
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України»), в інтересах якого діє адвокат Григоренко С. В., 25 січня 2024 року засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2023 року.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 27 грудня 2023 року. Касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 25 січня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною 1 статті 390 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів                  у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,  
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу                                                      № 127/2-1455/2010 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медяний Віктор Григорович.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 квітня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                      І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров