УХВАЛА
26 січня 2024 року             
м. Київ
справа № 757/130/22
провадження № 61-15800св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Гайдамащук Олександр Володимирович, про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баранікова Марина Михайлівна, на постанову Київського апеляційного суду 
від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення коштів, 
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Баранікова М. М. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі № 757/130/22.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023рокувідкрито касаційне провадження та визначено строк для подання відзиву до 15 грудня 2023 року.
20 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бараннікова М. М. подала доповнення до касаційної скарги.
29 грудня 2023 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») - адвокат Гайдамащук О. В. подав відзив на касаційну скаргу, в якому викладено клопотання про продовження встановленого судом строку на подання відзиву, яке мотивоване зокрема й тим, що заявником подані доповнення до касаційної скарги.
Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Процесуальним законом прямо не врегульована ситуація, коли після спливу строку для подання відзиву, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження, особа, яка подала скаргу доповнює чи змінює її і такі доповнення чи зміни приймаються судом.
Разом із тим, аналіз загальних принципів цивільного судочинства, зокрема таких як змагальність сторін, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом (стаття 2 ЦПК України) дає підстави для висновку, що у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особою, яка її подала (стаття 398 ЦПК України) і прийняття таких доповнень судом після спливу строку для подання відзиву, встановленого в ухвалі про відкриття касаційного провадження, учасники справи у розумні строки мають право відповідним чином відреагувати, зокрема й шляхом подання відзиву, якщо він ще не був поданий, або доповнення/зміни раніше поданого відзиву.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Копія доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 вручена 
АТ КБ «ПриватБанк» 21 грудня 2023 року, що підтверджено відомостями 
АТ «Укрпошта».
Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2024 року прийнято до розгляду доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 .
Після отримання 21 грудня 2023 року доповнення до касаційної скарги 
ОСОБА_1 , банком не було допущено зволікання та у розумний строк, 
29 грудня 2023 року, подано відзив на касаційну скаргу з урахуванням доповнень.
За таких обставин Верховний Суд вважає за можливе продовжити до 29 грудня 2023 року строк для подання відзиву АТ КБ «ПриватБанк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 2, 127, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити до 29 грудня 2023 року акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баранікова Марина Михайлівна, на постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі 757/130/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                  В. В. Шипович
     О. М. Осіян
     Є. В. Синельников