Справа № 457/1089/22                                 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І. 
Провадження № 22-ц/811/3390/23                Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

        05 лютого 2024 року                                                                 м.Львів
       Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
секретаря: Псярук О.В.,
з участю: приватного виконавця Пиць А.А. та його представника – адвоката Репака В.В., представника ТОВ «Еко перспектива» - адвоката Богдан З.С., представника АТ «Креді Агріколь Банк» - Тіхомірова О.Б., представника позивача – адвоката Свищо С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника Приватного виконавця ОСОБА_1 – адвоката Репака Віталія Валерійовича, представника ТОВ «Еко перспектива» - адвоката Богдан З.С., АТ «Креді Агріколь Банк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко перспектива», Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), протоколу про проведення електронного аукціону (торгів) та акту про проведення електронного аукціону (торгів), - 

                                ВСТАНОВИВ:

       відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини. 
       Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

                                        ПОСТАНОВИВ:

       апеляційні скарги представника Приватного виконавця ОСОБА_1 – адвоката Репака Віталія Валерійовича, представника ТОВ «Еко перспектива» - адвоката Богдан З.С., АТ «Креді Агріколь Банк» - задовольнити.
       Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року– скасувати.
       Постановити нове судове рішення, яким в задоволенні позову  ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко перспектива», Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), протоколу про проведення електронного аукціону (торгів) та акту про проведення електронного аукціону (торгів)– відмовити.
       Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича 4465, 81 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
       Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ТОВ «Еко перспектива» 4465, 81 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
       Стягнути з  ОСОБА_2 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» 4465, 81 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
       Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича 10 000 грн. витрат на правову допомогу.
       Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ТОВ «Еко перспектива» 13 000 грн. витрат на правову допомогу.
       Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 22 березня 2023 року з урахуванням постанови Львівського апеляційного суду від 18 травня 2023 року – скасувати.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.        

                                                                         Шеремета Н.О.