ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/198/24 Справа № 214/8679/23 	  	Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Стародуб О. Г.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 січня 2024 року                                                                м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Стародуб О.Г., при секретарі Васюті О.О., за участю захисника Галач Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Галач Т.А. на постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови,  22.10.2023 року о 13 годині 53 хвилини в Дніпропетровській обл., м. Кривий Ріг, Саксаганському р-н, вул. Володимира Великого біля б. № 24у, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, а саме: відповідно до висновку лікаря № 2573 від 24.10.2023 року перебував в стані «Гострої інтоксикації канабіноїдами», чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. 

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати постанову судді та ухвалити нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Звертає увагу, що наявний в матеріалах справи висновок медичного огляду складений з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., тому є недійсним. ОСОБА_1 з результатами огляду в порушення вказаної Інструкції ознайомлений не був. Посилання на висновок лікаря від 24.10.2023 року свідчить про те, що 22 жовтня 2023 року такого висновку не було, та ОСОБА_1 24.10.2023 року медичну установу не відвідував, а тому ні у який спосіб не міг бути ознайомлений з даною інформацією. Примірник висновку ОСОБА_1 не вручався.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, вважаю, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що суддя першої інстанції правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.
Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП визначено декілька діянь, які утворюють об`єктивну сторону зазначеного правопорушення. Зокрема, адміністративна відповідальність за цією нормою закону передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом п.2.9 «а» ПДР України встановлено заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність  ОСОБА_1  підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 622567 від 26.10.2023 року, згідно якого 22.10.2023 року о 13 годині 53 хвилини в Дніпропетровській обл., м. Кривий Ріг, Саксаганському р-н, вул. Володимира Великого біля б. № 24у, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, а саме: відповідно до висновку лікаря № 2573 від 24.10.2023 року перебував в стані «Гострої інтоксикації канабіноїдами», чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. 
Відеозаписом до протоколу.
Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2578 від 24.10.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на час огляду 22.10.2023 року перебував у стані гострої інтоксикації канабіноїдами.
Рапортом поліцейського взводу 3 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області.
Повідомленням про запрошення до підрозділу поліції.
Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначений ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року (далі – Порядок), та регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі – Інструкція).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. 
Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 12 розділу II Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції (тобто ознаками наркотичного сп`яніння), поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Відповідно до п. 7 Порядку саме поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.
Тобто, у разі виявлення поліцейським ознак наркотичного сп`яніння у водія транспортного засобу, він повинен прийняти відповідні заходи для того, щоб провести медичний огляд водія на стан сп`яніння та пересвідчитись в тому, що водій не перебуває у стані сп`яніння та може продовжити керувати транспортним засобом, оскільки керування транспортним засобом водієм, який перебуває у стані наркотичного сп`яніння є правопорушенням, яке може привести до особливо тяжких наслідків та повинне бути негайно припинене.
Як убачається з матеріалів справи, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився у Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, який відповідно до наказу департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації від 05 квітня 2021 року № 394/0/197-21 «Про проведення медичних оглядів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відноситься до переліку медичних закладів, яким надано право проведення огляду на стан сп`яніння.
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається після медичного огляду та лабораторного підтвердження наявності в біологічному середовищі (сечі) конкретної речовини, яка викликала гостру інтоксикацію підекспертної особи.
З відеозапису до протоколу та висновку вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений у відповідності з Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Лікар ознайомився з документами особи, провів опитування та зовнішній огляд. У ОСОБА_1 були відібрані біологічні зразки – сеча, проведено скрінінг дослідження біологічного середовища, в результаті якого зроблено попередній висновок про наявність в біологічному середовищі наркотичної речовини, про що ОСОБА_1 було повідомлено в присутності поліцейського
На виконання п. 7 Інструкції та з метою уточнення і визначення наркотичного засобу або психотропної речовини біологічне середовище – сеча, була направлена на лабораторне дослідження (повний термін виконання якого складає не менше 2,5 робочих днів), та лікарем було повідомлено ОСОБА_1 та поліцейським, що результати досліджень будуть готові у четвер, тобто 26.10.2023 року. 
Враховуючи повідомлену лікарем дату працівниками поліції було вручено ОСОБА_1 повідомлення про запрошення до відділу поліції для ознайомлення з висновком. 
Згідно результатів лабораторних досліджень ОСОБА_1 встановлено остаточний діагноз – гостра інтоксикація канабіноїдами, на підставі чого 24.10.2023 року лікарем видано висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2578.
З огляду на вищезазначене, доводи апеляційної скарги про недійсність висновку та про невручення ОСОБА_1 висновку безпосередньо після огляду, апеляційний суд не приймає.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з висновком медичного огляду, спростовуються відеозаписом (clip-11 09:00) та власноруч написаними ОСОБА_1 поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, переконливих доводів, які б вказували на істотні порушення, які могли б вплинути на правильність і обґрунтованість постановленого по справі судового рішення, та які б спростовували висновки суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, апеляційний суд не вбачає.
Вид і розмір адміністративного стягнення суддею визначені відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.
Постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя