УХВАЛА
 
11 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 712/11654/21
провадження № 61-16866ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина  НОМЕР_1 ) на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року 
у справі за позовом Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина  НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_6 , про виселення зі службового приміщення із зняттям із реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Головний центр підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина  НОМЕР_1 ) 
(далі - ГЦПОС ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина  НОМЕР_1 )) 27 листопада 2023 року із застосуванням системи «Електронний суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 
від 27 листопада 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Погрібному С. О., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Ступак О. В.
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року касаційну скаргу 
ГЦПОС ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина  НОМЕР_1 ) залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: доплатити судовий збір, надати докази направлення касаційної скарги сторонам, надати докази повноважень представника заявника. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
21 грудня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ГЦПОС ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина  НОМЕР_1 ) на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду 
від 07 грудня 2023 року, докази направлення сторонам копії касаційної скарги та докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_8 .
Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 09 січня 2024 року 
№ 3110/226-24, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Погрібного С. О., у справі № 712/11654/21 провадження № 61-16866ск23 призначено повторний автоматизований розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві 
Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.
У заяві про усунення недоліків представник заявника зазначає, що законодавством України не передбачена сплата судового збору на кожного відповідача окремо про зверненні до суду з позовною вимогою немайнового характеру, а отже судовий збір сплачено у передбаченому законом розмірі.
В ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2023 року зазначено, що за змістом рішень судів першої та апеляційної інстанцій ГЦПОС ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина  НОМЕР_1 ) у жовтні 2021 року звернувся до суду із позовом із вимогами про:
-виселення ОСОБА_1  зі службового житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зняттям 
з реєстрації;
-виселення ОСОБА_2 зі службового житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
із зняттям з реєстрації;
-виселення ОСОБА_3 зі службового житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зняттям 
з реєстрації;
-виселення ОСОБА_4 зі службового житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
із зняттям з реєстрації;
-виселення ОСОБА_5 зі службового житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зняттям з реєстрації.
 
Отже, при подачі позовної заяви ГЦПОС ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина  НОМЕР_1 ) заявляло п`ять позовних вимог немайнового характеру, тому сума судового збору за подачу касаційної скарги складає 18 160,00 грн (оскільки касаційна скарга подана через систему «Електронний суд»), а доплата - 14 528,00 грн.
Аналогічний правовий висновок зазначено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі                 № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23). 
Крім того, Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.
Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду в частині сплати судового збору 
у відповідності до вимог законодавства не виконані заявником.
Отже, станом на 11 січня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду 
від 07 грудня 2023 року, не виконані в повному обсязі, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ГЦПОС ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина  НОМЕР_1 ) підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України 
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина  НОМЕР_1 ) на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                           Г. В. Коломієць