УХВАЛА
16 січня2024 року 
м. Київ
справа № 2-2598/2008
провадження № 61-271ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цій цивільній справі.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2023 року
заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено. Замінено сторону стягувача
КС «Федерація» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2598/2008 Соснівського районного суду м. Черкаси на правонаступника - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».
Не погодившись з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2023 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому листі, виданому 30 серпня 2010 року на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2008 року
у справі № 2-2598/08, що набрало законної сили, а саме: КС «Федерація» на правонаступника - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс». У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.  
29 грудня2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року (повний текст якої складено 04 грудня 2023 року), ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви
ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони виконавчого провадження.
Підставою касаційного оскарження ухвали Соснівського районного суду
м. Черкаси від 05 червня 2023 року та постановиЧеркаського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права. Посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду про застосування норм процесуального права.   
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1  на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси
від 05 червня 2023 року та постановуЧеркаського апеляційного суду від
30 листопада 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою товариства
з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду
м. Черкаси від 05 червня 2023 року та постановуЧеркаського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року. 
Витребувати ізСоснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу
№ 2-2598/2008.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
02 лютого 2024 року. 
Звернути увагу на необхідність дотримання приписів частини восьмої статті 14 ЦПК України щодо порядку подання процесуальних документів до суду, а також надсилання копій процесуальних документів учасникам справи, які не зареєстрували електронні кабінети в ЄСІТС.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            Є. В. Синельников
                                                                                                   О. М. Осіян
                                                                                                   В. В. Шипович