У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху
 
12 лютого 2024 року                                                                              
м. Київ
 
справа №466/352/23
провадження №51-731ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, вирок Личаківського районного суду 
м. Львова від 29 травня 2023 року, вирок Шевченківського районного суду 
м. Львова від 10 липня 2023 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 
30 жовтня 2023 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується.
Однак  ОСОБА_4 зазначає про оскарження судових рішень, що стосуються трьох різних кримінальних проваджень. Тому, їй треба визначитися з предметом оскарження і вказатисудове рішення, що оскаржується.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Засуджена, висловлюючи незгоду з вказаним судовим рішенням, має вказати у чому полягають допущені, на її думку, порушення, які відповідно до ст. 438 КПК України можуть бути підставами для скасування або зміни оскаржуваного рішення, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак касаційна скарга засудженоїв частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки 
 ОСОБА_4 виклала вимогу одночасно про скасування судових рішень та їх зміну. Крім того, її вимоги стосуються судових рішень у різних кримінальних провадженнях.
Також, всупереч вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних судових рішень.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Суд звертає увагу засудженої, що вона має право звернутися до відповідного Центру безоплатної правової допомоги з метою отримання кваліфікованої правової допомоги для оскарження судового рішення у касаційному порядку.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд 
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, вирок Личаківського районного суду 
м. Львова від 29 травня 2023 року, вирок Шевченківського районного суду 
м. Львова від 10 липня 2023 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 
30 жовтня 2023 року, залишити без руху і встановити строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 
                     
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                 ОСОБА_3