УХВАЛА

18 січня 2024 року 
м. Київ
справа №320/8417/22
адміністративне провадження №К/990/42065/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі № 320/8417/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична інформаційно-аналітична компанія "ЮНІС" РІ ГРУП" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 18.12.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, (далі - ГУ ДПС) у цій справі.
10.01.2024 від ГУ ДПС надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" в сумі 9924 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 320/8417/22 згідно з платіжною інструкцією № 2996 від 24.11.2023.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги (пункт 2); відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3).
Обов`язковою умовою для здійснення повернення сплаченої суми судового збору є її зарахування на казначейський рахунок і відсутність судового рішення щодо його повернення.
Ухвалою від 04.01.2024 Верховний Суд повернув ГУ ДПС судовий збір в сумі 9924 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2996 від 24.11.2023.
Згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" засвідчену гербовою печаткою суду копію ухвали Верховного Суду від 04.01.2024 надіслано на адресу ГУ ДПС супровідним листом від 04.01.2024 (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення - 0600241996694). Згадане поштове відправлення отримано 10.01.2024.
Отже, судовий збір повернуто та засвідчену в належний спосіб копію ухвали суду про повернення судового збору в справі № 320/8417/22 надіслано особі, яка сплатила судовий збір, а саме ГУ ДПС.
Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. 
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що ГУ ДПС просить повернути кошти в сумі 9924 грн, сплачені згідно з платіжною інструкцією № 2996 від 24.11.2023, щодо повернення яких Верховний Суд вже постановив ухвалу від 04.01.2024, яка отримана ГУ ДПС, то суд дійшов висновку, що подане ГУ ДПС клопотання є очевидно безпідставним і необґрунтованим, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256, 359 КАС України, суд 
УХВАЛИВ:
Повернути  Головному управлінню ДПС у Київській області, утвореному як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 320/8417/22 згідно з платіжною інструкцією № 2996 від 24.11.2023 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                М.М. Гімон