ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/1689/23	Головуючий у 1-й інстанції 	
Провадження № 23-з/4817/1/24 	Доповідач - Лекан І.Є.	
Категорія - постанова   	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є. 
розглянула заяву адвоката Пацули В.О. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,
ВСТАНОВИЛа:
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката Пацули В.О. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
11.01.2024 року адвокат Пацула В.С. подав заяву про роз`яснення йому постанови Тернопільського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року, в якій вказує, що на час розгляду справи в Тернопільському апеляційному суді закінчився строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, тому просить роз`яснити порядок виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 29.11.2023 року.
Адвокат Пацула В.О. та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
Перевіривши доводи, зазначені в заяві, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
З матеріалів справи вбачається, що на ОСОБА_1 за вчинення 16.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та за вчинення 16.08.2023 і 17.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.11.2023 року накладено адміністративне стягнення, що в межах строків, визначених ст. 38 КУпАП.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката Пацули В.О. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Відповідно до частини другої, четвертої статті 299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з вимогами статті 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Беручи до уваги зазначені норми закону, враховуючи, що на ОСОБА_1 07.11.2023 року накладено адміністративне стягнення Теребовлянським районним судом Тернопільської області, то відповідно до вимог ст. 299, 304 КУпАП саме цей суд уповноважений звернути постанову до виконання і вирішувати питання, зв`язані з її виконанням.
Керуючись ст. 294 КПК України, 
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву адвоката Пацули В.О. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.
Роз`яснити наступне:
- постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладалося,
- питання, зв`язані з виконанням постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.
       Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя