УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

10 січня 2024 року 

м. Київ

справа № 400/7873/23
адміністративне провадження № К/990/40666/23  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А.,  Стародуба О.П., 

перевірив касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 
на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року (суддя Ярощук В.Г.) та
постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року (колегія у складі суддів Джабурія О.В., Вербицької Н.В., Кравченка К.В.)
у справі № 400/7873/23
за позовом ОСОБА_1 
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. 

УСТАНОВИВ:

28.06.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача), у якому просив:
- визнати протиправними дій відповідача щодо обчислення розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2022 в оновленій довідці, виданій на виконання рішення суду від 30.01.2023 у справі № 400/5853/22, без урахування рішення суду від 06.10.2020 у справі                       № 400/3690/20 щодо заниження відсоткових розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії станом на 01.01.2022;
- зобов`язати відповідача виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області (далі - ГУ ПФ України в Миколаївській області) нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 для перерахунку пенсії з 01.02.2022 з урахуванням розмірів складових грошового забезпечення згідно з довідкою від 27.03.2023                № 9/1/2127): посадовий оклад в розмірі 11 510,00 грн; оклад за військовим званням в розмірі             2 080,00 грн; надбавки за вислугу років (50 % від посадового окладу та окладу за військовим званням) в розмірі 6 795,00 грн; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (20 % від посадового окладу) в розмірі 2 302,00 грн; надбавки за кваліфікацію (7 % від посадового окладу) в розмірі 805,70 грн; надбавки за особливості проходження служби 100 % (з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років 50 %); премії   130 % від посадового окладу.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 04.08.2023, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023, задовольнив позов частково:
-          визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 у складанні довідки про розмір грошового забезпечення від 27.03.2023 № 9/1/2127 в частині зазначення у ній надбавки за особливості проходження служби в розмірі 1 % та премії 10 %;
-          зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати і надати до ГУ ПФ України у Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2022 із зазначенням розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії в середніх розмірах за відповідною або аналогічною посадою та військовим званням, з якої звільнено на пенсію, з урахуванням правової оцінки, зазначеної у рішенні;
-          відмовив у задоволенні позову в іншій частині;
-          стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодування сплати судового збору у розмірі                    1 073,60 грн.

04.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. 

Верховний Суд ухвалою від 13.12.2023 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до відповідно до ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

13.12.2023 о 22:36 копія зазначеної ухвали доставлена в електронний кабінет               ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на момент постановлення цієї ухвали відповідач не усунув недолік, який слугував підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме, не надав до Суду підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 та
постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023. 

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду                від 04 серпня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 400/7873/23.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                                 В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                                 А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                                   О.П. Стародуб