Ухвала 
 
25 січня 2024 року
м. Київ 
 
справа № 674/284/23
провадження № 61-15952св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - приватне акціонерне товариство «Київстар»,
третя особа - Антимонопольний комітет України,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року в складі судді: Посунько Г. А. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року в складі колегії суддів: П`єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПрАТ «Київстар» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Антимонопольний комітет України) про повернення незаконно стягнутих грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Антимонопольний комітет України) про повернення незаконно стягнутих грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року (повне судове рішення складено 28 вересня 2023 року), в якій просила оскаржені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року: відкрито касаційне провадження у справі; роз`яснено учасникам право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 29 грудня 2023 року.
 
02 січня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
У січні 2024 року ПрАТ «Київстар» подало відзив на касаційну скаргу, підписаний представником Сухою Ю. О. , в якому заявило клопотання поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
 
Клопотання мотивоване тим, що внаслідок масової хакерської атаки на інформаційні ресурси ПрАТ «Київстар» з 12 грудня 2023 року були виведені з ладу, тому об`єктивно швидше підготувати відзив на касаційну скаргу було неможливо.
 
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
 
Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, касаційний суд встановив відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому касаційний суд, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву приватного акціонерного товариства «Київстар», яка підписана представником Сухою Юлією Олексіївною, про продовження строку на подання відзиву задовольнити.
 
Продовжити приватному акціонерному товариству «Київстар»строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
 
Справу № 674/284/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     В. І. Крат
                                                                                                                                                                                                                                   І. О. Дундар 
 
                                                                                              Є. В. Краснощоков