Ухвала
04 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 161/5741/21
провадження № 61-13303св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання пункту 7.1 договору в частині недійсним і стягнення коштів, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду 
від 16 серпня 2023 року,
 
     ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня   2023 року позовОСОБА_1  задоволено.
Визнано недійсними пункт 7.1. кредитного договору від 07 жовтня 
2007 року  № VO21GK00001561 укладеного між ОСОБА_1 та 
АТ КБ «ПриватБанк» в частині «винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 3% від суми виданого кредиту, у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати 0,2% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного Договору».
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнену з неї суму коштів, як винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 3% від суми виданого кредиту у розмірі 
1 650,00 дол. США, а також безпідставно стягнені в період сплати 0,2% 
від суми виданого кредиту за період з 07 жовтня 2007 року по 29 березня 2021 року коштів у розмірі 17 710,00 дол. США; безпідставно стягнені в рахунок сплати відсоткової ставки за період з 07 жовтня 2007 року 
по 23 вересня 2021 року кошти у розмірі 21 814,30 дол. США; безпідставно стягнену пеню за період з 07 жовтня 2007 року по 29 березня 2021 року у розмірі 114,01 дол. США, а всього    41 288,31 дол. США.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 9 343,00 грн.
 
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2023 року стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 9 000,00 грн, витрати на оплату експертизи у розмірі 25 600,00 грн.
 
Постановою Волинського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 10 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено.
 
До Верховного Суду 09 вересня 2023 року ОСОБА_1  подала касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 16 серпня 
2023 року, у якій просила її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання пункту 7.1 договору в частині недійсним і стягнення коштів, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             О. В. Білоконь
                                                                                      
    О. М. Осіян
 
                                                                                      Н. Ю. Сакара